Приговор по делу № 1-307/2023 от 08.08.2023

Производство № 1-307/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001104-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

8 августа 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Глазкова А.В.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, судимого:

13.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе г.Воронежа по ч.1 ст.175 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление – кражу, при следующих обстоятельствах:

13.01.2023 не позднее 23 часов 36 минут, ФИО3 в <адрес>, где совместно проживает с братом Потерпевший №1 В указанный период времени, находясь в обозначенном месте ФИО3 обратил внимание, что на сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 9» imei1: №, imei2: №, принадлежащем его брату Потерпевший №1 и переданном ему последним для осуществления звонка, установлено приложение «Новикомбанк» подключенное к активной сим-карте с абонентским номером № по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО АКБ «Новикомбанк» в г. Воронеже, расположенном по адресу: <...>, поскольку в указанный период времени на вышеуказанный сотовый телефон пришло «смс-оповещение» об остатке денежных средств, который составлял 502 000 рублей. В этот момент ФИО3, осознавая, что к активной сим-карте абонентского номера № посредством услуги «Новикомбанк» подключен банковский счет, принадлежащий Потерпевший №1, испытывая финансовые затруднения, принял решение на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в отделении АО АКБ «Новикомбанк» на имя Потерпевший №1, путем их перевода через мобильное приложение «Новикомбанк», установленное в обозначенном телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, 13.01.2023 примерно в 23 часа 36 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» и зная код доступа к телефону, разблокировал вход в телефон, после чего посредством мобильного приложения «Новикомбанк» путем ввода специальных команд с банковского счета №, тайно похитил денежные средства в размере 60 000 рублей, осуществив перевод указанной суммы денежных средств на подконтрольный ему абонентский №, после чего обналичил денежные средства путем их снятия через терминал, расположенный в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> распорядился похищенными денежными средствами в размере 60 000 рублей по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО3, согласно которым, 13.01.2023 его брату на мобильный телефон позвонила бабушка и попросила дать ему трубку, после того как он поговорил с ней и начал отдавать мобильный телефон брату Потерпевший №1, в этот момент он обратил внимание, что пришло смс-сообщение от банка, в котором был указан баланс счета 502 000 рублей. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты брата Потерпевший №1, он стал ждать удобного момента. Примерно в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в это время его брат уже спал, тогда он решил воспользоваться данной ситуацией, он позвонил другу ФИО1 на мобильный телефон и попросил воспользоваться его (ФИО1) банковской картой, он пояснил, что ему необходимо осуществить перевод денежных средств на его (ФИО1) банковскую карту, после чего снять данные денежные средства, желает добавить, что он пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, ФИО1 согласился, и назвал номер телефона, по которому переводить денежные средства. Далее он взял мобильный телефон, принадлежащий его брату Потерпевший №1, который лежал на тумбочке около кровати, на которой спал Потерпевший №1, поскольку он знал пароль он разблокировал мобильный телефон, вошел в приложение «НовикомБанк», по смс-коду, который пришел на мобильный телефон брата, далее он осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей по номеру телефона ФИО1 После чего он позвонил другу ФИО1 и пояснил, что денежные средства он перевел и им необходимо встретиться, чтобы снять их. Он вышел на улицу и около своего подъезда <адрес>, ждал ФИО1, через некоторое время он (ФИО1) подошел, он сразу же вызвал такси, чтобы доехать до круглосуточного банкомата, расположенный по адресу: <адрес>. Далее они вместе с ФИО1 зашли в отделение «Сбербанка», где ФИО1 осуществил снятие денежных средств на сумму 60 000 рублей и всю сумму передал ему. Далее они вышли на улицу он вызвал ФИО1 такси до его дома. А сам отправился по личным делам. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 71-73, 104-107, 124-126 /.

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 13.01.2023 примерно в 22 часов 00 минут он лег спать, перед этим он поставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на зарядку, на данном телефоне имеется блокировка в виде пароля и отпечатка пальца. Пароль от входа в мобильный телефон он сообщал его родному брату ФИО3, с которым они проживают в одной комнате. Когда он ложился спать его (ФИО3) не было дома, но ночью он слышал, как он приходил несколько раз в комнату, точное время сказать не может поскольку на время не смотрел. 14.01.2023 он проснулся в 05 часов 00 минут, собрался и отправился на работу по пути он зашел в магазин за продуктами питания, после оплаты товара на его мобильный телефон пришло смс- сообщение о списании денежных средств за покупку и в нем же указывался остаток денежных средств на счету открытом на его имя № «Новикомбанк», карта № и в этот момент он обратил внимание, что на балансе не хватает 60 000 рублей. Тогда он решил зайти в приложение банка «Новикомбанк», где при детальном осмотре истории платежей он обнаружил, что в 23 часа 36 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 60 000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», данную операцию он не осуществлял. В совершении данного преступления он подозревает родного брата ФИО3, <персональные данные> поскольку только он (ФИО3) знал код от доступа в мобильный телефон. Желает добавить, что с 14.01.2023 года его брат не появлялся дома и на связь не выходил, номер телефона не доступен №, который был последний раз в пользовании, может предположить, что у него (ФИО3) новый номер телефона, который ему не известен. Таким образом, в результате действий неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. /т.1 л.д. 19-21, 60-63/.

- свидетеля ФИО1, согласно которым, примерно 23 часа 00 минут 13.01.2023 на его мобильный телефон позвонил друг детства ФИО3, <персональные данные> с абонентского номера №, ФИО6 спросил, есть ли у него банковская карта, он пояснил, что есть, тогда он (ФИО3) попросил перевести денежные средства на его банковскую карту, поскольку у него (ФИО3) банковской карты нет, он согласился помочь другу, далее он уточнил, номер телефона по которому можно произвести перевод денежных средств, он назвал номер телефона, а именно №, далее они договорились о встрече около дома, где проживает ФИО3 Спустя некоторое время ему пришло смс сообщение о зачислении денежных средств в размере 60 000 рублей. После чего он оделся и пошел к дому ФИО3, ФИО6 уже ждал его на улице, далее он (ФИО3) вызвал такси, и они поехали в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где он снял данные денежные средства в сумме 60 000 рублей и передал их ФИО3, после этого ФИО6 вызвал ему такси, и он отправился домой, куда направился ФИО3 ему не известно. Желает добавить, что он не знал, что вышеуказанные денежные средства ФИО3 похитил у брата Потерпевший №1 /т.1 л.д.79-81/.

- показаниями свидетеля ФИО2 от 14.03.2023 – оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которым в ходе ОРМ он установил что абонентский №, на который были перечислены денежные средства, принадлежал ФИО1 <персональные данные> года рождения. При беседе с которым было установлено, что на его (ФИО1) банковскую карту 13.01.2023 года были переведены денежные средства на сумму 60 000 рублей по просьбе знакомого ФИО3 <персональные данные>, проживающего в <адрес>. После чего, по приходу по вышеуказанному адресу, он встретил ФИО3, который сообщил ему, что именно он (ФИО3) похитил денежные средства. Примерно в 23 часа 00 минут 13.01.2023 года, когда брат Потерпевший №1 спал, он (ФИО3) взял его (Потерпевший №1) мобильный телефон марки «Redmi 9», и через приложение «Новикомбанк» перевел денежные средства в размере 60 000 рублей знакомому ФИО1 на абонентский №, после чего совместно с знакомым он (ФИО3) направился к <адрес>, где ФИО1 снял денежные средства с банковской карты и в полном объеме передал их ему (ФИО3). Денежные средства он (ФИО3) потратил на личные нужды. После чего, ФИО3, сообщил ему, что желает написать заявление о ранее совершенном им преступлении, так как ему (ФИО3) известно о том, что данный факт будет зачтен как смягчающее вину обстоятельство при назначении в дальнейшем наказания. После этого, он и ФИО3 проследовали в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу /т.1 л.д. 127-129 /.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.01.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2023 по 05 часов 00 минут 14.01.2023, тайно похитило денежные средства в размере 60 000 рублей с банковской карты путем перевода, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т. 1, л.д. 10/.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена <адрес>, где 13.01.2023 находился мобильный телефон, с помощью которого был осуществлен перевод на абонентский номер на сумму 60 000 рублей. /т.1 л.д. 11-14, 15-16/.

- протоколом выемки от 03.03.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» imei1: №, imei2: №. /т.1, л.д. 37-40, 41/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» imeil: №, imei2: №, в котором установлено приложение АО АКБ «Новикомбанк», с помощью которого был осуществлен перевод 60 000 рублей. /т.1 л.д. 42-44, 45-47/.

- сведениями из АО АКБ «Новикомбанк», согласно которых банковский счет №, открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <...>. /т.1 л.д. 55/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск с выпиской по счету банковской карты № за период с 13.01.2023 по 14.01.2023, предоставленного АО АКБ «Новикомбанк», где потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что операции по переводу денежных средств на сумму 60 000 рублей, на абонентский №, он не совершал. /т.1 л.д. 56-58, 59/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3, защитника Глазкова А.В. осмотрен CD-R диск с выпиской по счету банковской карты № за период с 13.01.2023 по 14.01.2023, предоставленного АО АКБ «Новикомбанк», где обвиняемый ФИО3, подтвердил, что именно им был осуществлен перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей, на абонентский №. /т.1 л.д. 64-66, 67/.

– заявлением ФИО3 от 02.02.2023 года, о совершенном им преступлении – 13.01.2023 года находясь по адресу: <адрес>, где с использованием мобильного телефона принадлежащего его Брату Потерпевший №1, он осуществил перевод на абонентский номер знакомого ФИО1 на сумму 60 000 рублей, вину признает в содеянном раскаивается. /т.1, л.д. 89/.

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому ФИО3 указал участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где им был осуществлен перевод на абонентский №, а затем в указанном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», были сняты денежные средства на сумму 60 000 рублей. /т. 1 л.д. 108-111, 112-115 /.

- вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 48, 52, 53, 74, 75/.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты в значительном размере.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, официально не работает, холост, детей нет / л.д. 104-107, 136, 138-141, 143, 145-152, 154-158, 160, 162, 164-165, 167, 169, /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, физическая и материальная помощь, оказываемая им его бабушке и дедушке, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе г.Воронежа от 13.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе г.Воронежа от 13.10.2022 по ч. 1 ст.175 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- CD-R диск с выпиской по счету – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов