УИД 14RS0035-01-2025-004664-51
Дело №2-3683/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 18 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 ноября 2022 года был заключен кредитный договор №1544-0/22, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 3164 557 рублей на срок 84 месяца под 16% годовых.
Обязательство по возврату долга ФИО1 не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3388 59 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 720 рублей.
В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указывала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в суд не явилась, была извещена.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания ему была направлена повестка по адресу согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____
А также о дате и времени судебного заседания был извещен по телефону: №, о чем составлена телефонограмма.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость извещения всеми возможными способами. Извещение по телефону в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом извещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 ноября 2022 года между ФИО1 и АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО был заключен кредитный договор №1544-0/22, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 3164 557 рублей на срок 84 месяца под 16% годовых.
Согласно пункту 4 кредитного договора от 11 ноября 2022 года №1544-0/22 заемщик обязуется оплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16%. Процентная ставка при применении дисконта: 14.5 (четырнадцать целых пять десятых) % годовых. Дисконт в размере 1.5 (одна целая пять десятых) процентов годовых - применяется при соблюдении условия о периодичности поступлений, согласно пункту 4.2.1.1 Общих условий кредитования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. При несоблюдении условий о периодичности поступлений банк вправе повысить процентную ставку согласно пункту 4.2.1.2 Общих условий потребительского кредитования. Возобновление дисконта может быть применено при условиях, указанных в пункте 4.2.1.3 Общих условий потребительского кредитования.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордерам №897306 от 11 ноября 2022 года.
Пунктом 6 кредитного договора определены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - равными ежемесячными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей.
Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.
Заемщиком нарушены следующие обязательства: не внесены платежи в погашение основного долга в сумме 2842391 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 185997 рублей 16 копеек за период с 05 сентября 2024 года по 05 марта 2025 года, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2023 года по 11 марта 2025 года - 511637 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 4 ноября 2023 года по 11 марта 2025 года – 16747 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 6 марта 2024 года по 11 марта 2025 года 17784 рубля 20 копеек.
13 января 2025 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств.
Однако в досудебном порядке требования банка не были исполнены ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 720 рублей из расчета (45000+(3388559,77 -3000000)*0,007) согласно платежному поручению №3582 от 12 марта 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2011 года №1544-0/22 в размере 3 388 559 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 720 рублей.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ___
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество, ОГРН №, ИНН №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова
___
___
___
Решение изготовлено в окончательной форме: 28 апреля 2025 года.