Дело № 2-5808/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-004130-65
Заочное Решение
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарипова М.И.,
секретаря судебного заседания Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Автоградбанк» в лице ГК АСВ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 442 677 рублей 34 копейки, процентов за пользованием заемными средствами по ставке 16,5 % годовых с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,1 % в день с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей, на срок до 17.02.2027 с уплатой 16,5% годовых.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, нарушает условия о сроках внесения платежей.
По состоянию на 24.02.2025 имеет задолженность в сумме 442 677 рублей 34 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 294 460 рублей 67 копеек; просроченная задолженность – 87 707 рублей; долг по процентам – 43 752 рубля 84 копейки, пени за просроченные проценты – 5 666 рублей 53 копейки, пени за просроченные заемные средства – 11 090 рублей 31 копейка.
Представитель истца в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, на основании следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей, на срок до 17.02.2027 с уплатой 16,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, а также взыскать с заемщика неустойку.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.02.2025 составляет 442 677 рублей 34 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 294 460 рублей 67 копеек; просроченная задолженность – 87 707 рублей; долг по процентам – 43 752 рубля 84 копейки, пени за просроченные проценты – 5 666 рублей 53 копейки, пени за просроченные заемные средства – 11 090 рублей 31 копейка.
Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.
Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
Основано на законе и требование истца о начислении процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, до момента фактического исполнения денежного обязательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Автоградбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору, из которой остаток ссудной задолженности – 294 460 рублей 67 копеек; просроченная задолженность – 87 707 рублей; долг по процентам – 43 752 рубля 84 копейки, пени за просроченные проценты – 5 666 рублей 53 копейки, пени за просроченные заемные средства – 11 090 рублей 31 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН:<***>) проценты в размере 16,5% годовых на сумму остатка основного долга с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН:<***>) неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательств включительно.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись