Дело № 1-52/2023

УИД 52RS0055-01-2023-000217-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на придомовом участке по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1 и его знакомым Т., произошла ссора из-за причинения Т. телесных повреждений супруге ФИО1, в ходе которой находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ответ на противоправное поведение Т., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя по небрежности находясь на придомовом участке по адресу: <адрес>, 09.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, осознавая, что Т., находится в состоянии алкогольного опьянения, неустойчиво стоит на ногах, прилагая излишнее усилие, с силой рукой толкнул стоявшего рядом Т. в сторону стены дома, от чего Т. потерял равновесие и упал, ударившись при падении правой частью головы о бетонный фундамент дома, после чего поднялся и ФИО1 отвез Т. на мотоблоке в телеге к себе домой по адресу: <адрес>.

Действиями ФИО1 потерпевшему Т. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, что подтверждается данными, полученными при исследовании трупа (скопление крови под твердой мозговой оболочкой в теменно-височной области слева, сдавливающая вещество головного мозга, ограниченные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в вещество Варолиева и моста и продолговатого мозга, кровянистая жидкость в желудочках головного мозга, отек головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоизлияние в правую височную мышцу, два кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтек области правого сосцевидного отростка с переходом на правую заушную область), а также данными гистологического исследования (пропитывающее кровоизлияние в мягких тканях головы правой височной области; очаговое кровоизлияние в правой височной мышце - с умеренными инфильтративными изменениями, массивное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой височной доли с умеренными инфильтративными изменениями, полнокровие отечного мозга, очаговое кровоизлияние с деструкцией мозговой ткани в продолговатом мозге со слабыми инфильтративными изменениями).

Травма головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений Т. скончался в доме ФИО1 по адресу: <адрес>.

Смерть Т. находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 (<данные изъяты>) следует, что 09.04.2023 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с женой Д. и своим знакомым Т. С ним он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в детском доме, который находится в <адрес>. Т. попросился пожить у него. Он разрешил ему. Однако у него с его женой были постоянные конфликты, когда они выпивали спиртное. Он ее периодически избивал, так как в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Когда Т. к ним только приехал, в ДД.ММ.ГГГГ, они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ случился пожар, и их дом сгорел, в связи с этим они с женой переехали в дом, находящийся в <адрес>. Т. переехал с ними.

09.04.2023 он находился у себя дома с женой и Т. Они проснулись, примерно в период 10 до 12 часов, точнее не помнит, Т. предложил сходить в магазин за пивом, а потом сходить в <адрес>, где сгорел дом, чтобы забрать оттуда металлически изделия. Они взяли пиво и примерно в 11 часов 30 минут они пошли в <адрес>, распивали спиртное по дороге. Они пошли все вместе, втроем: он, Т. и Д. По пути к дому, они зашли к их знакомому, которого зовут Н., его полные ФИО, он не знает. Он проживает в <адрес>. Они зашли к нему, выпили спиртного. Н. дал нам бензин для мотоблока. Они продолжили идти к их дому в <адрес>. Придя к нашему дому, по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 30 минут, они стали собирать металл, при этом они разошлись в разные стороны вокруг дома. Т. также заходил внутрь дома, поискать металла там, вылез он оттуда весь грязный, наверное, упал там и испачкался. Он вылез, встал около дома, еле стоял на ногах, шатался, потому что был сильно пьяный. Он поставил бочку на мотоблок и отошел в огород за второй бочкой. В какой-то момент он услышал крики. Он вышел на них, увидел, что Т. избивал жену палкой, при этом они ругались, потом он взял обгоревшее бревно и стал бить жену им. Он подошел к ним и отшвырнул Т. рукой в плечо. Он не думал, что он упадет и получит какую-то травму. Однако он упал правой стороной тела в сторону стены дома и видимо ударился головой о выступающую часть бетонного фундамента дома. Когда он встал, он увидел, что у него из правого уха шла кровь. Он стал ругаться, спрашивал, зачем он его толкнул. Он ему говорил, чтобы он шел отсыпаться, ударов он ему не наносил. Т. пошел на телегу и лег спать, там захрапел. Потом они стали собираться уезжать, он позвал жену. Вставал ли Т. с телеги он точно не помнит, может и вставал. Он точно помнит, что когда он ехал на мотоблоке домой Т. спал в тележке, а Д. ехала за ними на велосипеде. На тележке, в которой они его везли лежали металлические прутья, и металлические бочки. Они приехали к их дому в <адрес>, там Т. самостоятельно встал с тележки и пошел домой, при этом он сказал, что у него болит голова. Он лег в коридоре на диване и уснул, он снял с него грязную одежду, они постирали ее в стиральной машине. Т. был одет в штаны светлого серого цвета, рубашка красного цвета в клетку, джинсовая крутка. Он снял с него эту одежду и положил в стиральную машинку. Он был одет в синие брюки, олимпийку коричневого цвета, обут в ботинки черного цвета. Свою одежду он также постирал в стиральной машинке, так как она была грязная. Когда они привезли Т. домой, это было примерно в 17 часов 00 минут 09.04.2023, у него с правой стороны головы кожа была синеватого цвета, кровь шла из правого уха, однако на лице каких-либо повреждений он не увидел. Сам Т. пожаловался, что ничего не слышит правым ухом, на боли не жаловался. Когда Т. спал, кровь из его правого уха протекла на подушку. Девушка следователь, которая проводила осмотр нашего дома, часть наволочки со следами крови Т., вырезала и изъяла.

Утром примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ жена проснулась и пошла проверить Т., потом пришла к нему и сказала, что Т. задыхается. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Примерно через 20-25 минут после вызова приехали медицинские работники. Т. сделали укол, но он продолжал задыхаться, в какой-то момент он перестал дышать и подавать признаки жизни. Фельдшер пояснил, что нужно было раньше вызывать скорую помощь, поскольку у Т. повредился какой-то сосуд и из-за этого из уха пошла кровь.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никакого фельдшера из <адрес> он не вызывал. К. видимо ошибся, он имел в виду, в разговоре с ним, что к Т. подходила, смотрела и проверяла его жена Д. С Т. все было нормально, он был только пьян. Он не придал значения серьезности травмы Т., поскольку он жаловался лишь на то, что не слышит ухом, а в остальном он выглядел нормально, пьяным.

Он предполагает, что телесные повреждения на лице и теле Т. мог получить в телеге мотоблока во время поездки из <адрес> до их дома р.<адрес>. Расстояние между поселками составляет порядка 8 километров, Т. лежал в телеге, нагруженной металлической арматурой, трубами. При движении тележку мотоблока сильно трясёт по неровной дороге, и поэтому Т. мог ударяться головой и другими частями тела о металлические предметы находившееся в телеге, а также о металлические части самой телеги.

Осознает, что смерть Т. наступила от его действий, но он не хотел его смерти, и если бы он не обижал его жену, ничего бы этого не случилось. Руками или ногами он Т. ударов не наносил, он его только толкнул. Это не первый случай, когда Т. в состоянии алкогольного опьянения избивал его жену, но они никуда не обращались, так как жалели его.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также продемонстрировал механизм получения Т. телесных повреждений, которые явились причиной смерти Т.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и, будь он трезв, то также вступился бы за свою жену.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Д. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что у нее был родной брат Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смерти которого ей сообщил брат Т., который проживает в <адрес>. Ему сообщил знакомый Т., у которого он проживал в последнее время, по имени В.. Т. последнее время проживал по адресу: <адрес>. Последние четыре года они с С. не общались, поскольку они с ним поругались, она ему в ходе телефонного разговора сказала, чтобы он переставал пить спиртное и устроился на работу. Однако брат ее слушать не хотел, в связи с этим они перестали с ним общаться. С. развелся со своей женой, в связи с этим стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. Ранее он проживал с женой в <адрес>, после развода он уехал, однако, куда именно он уехал, С. ей не рассказывал.

По характеру брата могу охарактеризовать как совершенно обычного человека без каких-либо особенностей характера, он не был конфликтным. Если находился в состоянии алкогольного опьянения, то мог разозлиться только, если к нему будут приставать, а так он никогда не был вспыльчивым.

Ранее брат работал в сфере строительства, а после того, как у него начались проблемы в семье и семейная жизнь не складывалась, то он начал злоупотреблять спиртными напитками. Чем он занимался последние четыре года, ей неизвестно, поскольку они не общались.

Т. примерно с восьмилетнего возраста находился в детском доме, в связи с тем, что мать была лишена родительских прав, а отец растить сына был не в состоянии, поскольку финансовые возможности были ограничены.

С ней и братом Н. у С. были нормальные отношения, они не конфликтовали. Он уехал из <адрес> из-за того, что у него не сложилась семейная жизнь. О том, что он проживал в <адрес> она узнала только после его смерти.

О случившемся с братом она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонил брат Н. и сказал, что С. умер. С его слов, ему позвонил В., знакомый брата и сообщил о смерти С..

Сам В. в ходе телефонного разговора ей пояснил, что С. избивал его жену, а он чтобы ей помочь, подошел к ним и оттолкнул от нее С., в результате этого толчка С. упал и ударился головой, у него из уха пошла кровь. В. также ей пояснил, что после падения С. встал, сознания не терял, сел в тележку, и они куда-то приехали, куда именно, она не поняла, после чего С. ушел спать, также В. сказал, что когда С. лег спать, он хрипел. Почему они не вызвали скорую медицинскую помощь, она не знает.

О том, что именно произошло с ее братом, ей неизвестно, но просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к смерти ее брата.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, протокола допроса свидетеля Т.от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что у него был родной брат, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ним общались редко, больше по телефону, поскольку несколько лет назад он уехал из <адрес>, в связи с тем, что развелся с женой и у него не сложилась семейная жизнь. В связи с этим он стал злоупотреблять спиртными напитками. В последнее время он проживал в <адрес>, точного адреса он не знает. Последний раз он общался с С. в начале ДД.ММ.ГГГГ по телефону, когда он ему звонил, чтобы поздравить его с днем войск ПВО, поскольку он служил в этих войсках. Судя по разговору, у него все было хорошо, он ни на что и ни на кого не жаловался. Он в принципе никогда ни на что не жаловался и много о себе рассказывать особо не любил. Он говорил, что живет у своего друга, фамилии, имени не называл.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром примерно в 05 часов, ему позвонили с номера С.. Он сначала не отвечал, поскольку думал, что это С. напился спиртного и начал названивать. Примерно в 05 часов 30 минут он все-таки ответил. С ним разговаривал незнакомый ему человек, он понял это по голосу, в связи с этим спросил, кто с ним разговаривает. Он ему сказал, что он друг С.. Впоследствии он узнал, что этого человека зовут В., у него С. жил в последнее время. По телефону В. ему сообщил, что С. умер, пояснив, что брат упал с лестницы, больше он ему ничего не говорил. Потом он узнал адрес, куда нужно приезжать, и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы организовывать похороны брата.

Что именно произошло с братом, ему неизвестно, о каких-либо конфликтах брата с кем-либо ему также неизвестно. По настоящему уголовному делу потерпевшим быть не желает, просит признать потерпевшей сестру Д..

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, протокола допроса свидетеля Д.(<данные изъяты>) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем ФИО1 У ее мужа был друг, Т. Они с ним знакомы давно, поскольку вместе росли в детском доме. Примерно с зимы ДД.ММ.ГГГГ Т. проживал у них в доме, поскольку ему негде было жить. Т. рассказывал, что развелся с женой, и она его выгнала. Пока Т. у них жил, он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, жил за их счет. По характеру Т. спокойный, но когда выпивал, становился злым и агрессивным, периодически ее из-за избивал по различным причинам. Ранее они проживали в <адрес>, но зимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сгорел.

09.04.2023 ФИО1 вместе с Т. собирались пойти в <адрес> в их сгоревший дом, чтобы собрать там металлические вещи и сдать их в пункт приема. Она пошла вместе с ним. По пути они зашли к какому-то знакомому Т., там они выпили спиртного. Потом они пришли к их сгоревшему дому в <адрес>. Когда они пришли, они были в состоянии алкогольного опьянения. Там у него с Т. произошла словесная ссора из-за алкоголя. Он начал ругать ее матом, говорил что-то про спиртное. Она точно не помнит. Она ему сказала, чтобы он уходил, что она не даст ему спиртного. Она хотела, чтобы он ушел, потому что он постоянно пил и с ним невозможно было жить. В какой-то момент он взял с земли деревянную палку и начал бить ее по спине и по голове. По голове он нанес ей два удара, один по затылку, второй - рядом с левым виском. Она стала кричать. На ее крики прибежал ФИО1 Они с Т. в это время стояли рядом с домом, точнее сбоку от него (дома). ФИО1 подошел к ним и оттолкнул Т. от нее. Она не помнит, как именно он это сделал, но ФИО1 Т. не бил, он оттолкнул Т., чтобы он перестал ее бить. Когда ФИО1 оттолкнул Т., последний споткнулся об мусор, который валяется у их дома и упал на правую сторону. О том, что он сильно ударился, она не знала. Т. успокоился, на нее больше не нападал. После того, как он упал, он встал и пошел к тележке, которую они привезли с собой, лег на ней и уснул.

Затем они с мужем собрались домой, и привезли Т. на тележке к дому в <адрес>, будить его не стали, у дома он проснулся, встал и самостоятельно прошел в террасу. Всю дорогу Т. спал. Они ему говорили, чтобы он шел домой, потому что дома теплее, но он отказался, и пошел на террасу. На самочувствие Т. не жаловался. Там он лег спать, муж снял с него одежду, потому что она была в грязи, она положила одежду в стиральную машину и постирала. Потом они легли спать. Никаких повреждений у Т. она не видела, возможно, просто не обратила внимания, так как была в состоянии алкогольного опьянения. С Т. она в этот вечер, после их конфликта, не разговаривала, так как была на него обижена.

В 04 часа ДД.ММ.ГГГГ она пошла проверить Т., потому что он спал не дома, а на террасе, а там было холодно. Ее попросил проверить Т. ФИО1 Подойдя к Т., она заметила, что он плохо дышал, тяжело, ртом, ей показалось, он задыхается. Она сказала об этом мужу. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Когда приехал врач, он сделал ему укол, делал искусственное дыхание, однако Т. в сознание не пришел и умер. Уже после этого она увидела, что на подушке, на которой лежал Т., были красные пятна, похожие на кровь.

Дополняет, что ее муж ни убивать, ни избивать Т. не хотел, он оттолкнул его, чтобы защитить ее от избиения.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, протокола допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что с 09.04.2023 с 16 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он находился на ночном дежурстве бригады ОСМП. В его бригаде ОСМП дежурил водитель автомобиля скорой медицинской помощи М..

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> плохо мужчине, требуется медицинская помощь. Примерно около 04 часов 30 минут он прибыл по вызову по вышеуказанному адресу. В летней веранде дома на кровати лежал на спине Т. он находился без сознания, из правого уха были кровянистые выделения, при пальпации в затылочной области была обнаружена гематома, на лице справа были ссадины. Встретившие его мужчина и женщина, как он понял хозяева дома, представились знакомыми Т. Сейчас ему они известны, это ФИО3 и его жена Д. ФИО3 пояснил ему, что 09.04.2023 он, его жена и Т. собирали металлолом на развалинах его сгоревшего дома в <адрес>. Со слов Дементьева все были в алкогольном опьянении. Рассказал, что находившейся в состоянии алкогольного опьянения Т. упал и ударился головой о кирпичи или что-то бетонное, точно не помнит. О конфликте между ним, его женой и Т. не говорил. Во время осмотра Т. был в коме, один раз тяжело воздохнул и перестал подавать признаки жизни, произошла клиническая смерть. Им незамедлительно был выполнен комплекс мероприятий по реанимации Т., в том числе сделана внутривенная инъекция адреналина, однако ввиду несвоевременного обращения за медицинской помощью и травм несовместимых с жизнью Т. скончался. Он констатировал его смерть и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД «Шатковский». Во время осмотра Т. он предположил, что имевшиеся у него телесные повреждения криминального происхождения, так как из правого уха были кровянистые выделения, что свидетельствует о переломе основания черепа. Он спросил у ФИО3 почему он не сразу вызвал скорую медицинскую помощь, он ему ответил, что 09.04.2023 Т. передвигался, вставал в туалет, жаловался на боли в голове. Ночью, увидев, что Т. стало плохо Дементьев вызвал медицинскую сестру из поселка <адрес> и она сказала ему, чтобы он вызвал скорую помощь. В какое время вызывал медицинскую сестру не сообщил, её данные он не назвал. Выполнив свою работу они с водителем вернулись в приемный покой Шатковской ЦРБ, где он заполнил медицинскую документацию по вышеописанному вызову. Об обстоятельствах причинения Т. телесных повреждений ему неизвестно.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что в должности медицинской сестры ГБУ <данные изъяты> состоит около 20 лет. В ее обязанности входит выполнение медицинских процедур по назначению врача обеспечиваемым нашего учреждения, в основном это раздача медицинских препаратов, инъекции и присутствие при кормлении обеспечиваемых.

ФИО1 и Д. она знает давно, на протяжении многих лет. Знает их, как местных жителей <адрес>, они ее соседи по улице. Жили в своем по адресу: <адрес>. до тех пор пока их дом не сгорел зимой ДД.ММ.ГГГГ. У Д-вых есть одна несовершеннолетняя дочь, но сейчас они лишены родительских прав, и их дочь проживает в детском доме. С ними примерно 4 года назад стал проживать друг детства Т. со слов ФИО2 они вместе воспитывались в детском доме, и он приехал из <адрес>. До приезда Т. Д-вы жили спокойнее, алкоголем не злоупотребляли. После того как дом сгорел, Д-вы взяли ипотеку, на эти деньги купили дом в <адрес> и стали там проживать вместе Т.. ФИО1 работает в их учреждении разнорабочим. Д. инвалид <данные изъяты>, в связи с чем получает пенсию. После приезда Т. все втроем стали злоупотреблять спиртными напитками. Пили на деньги Д-вых. Т. нигде не работал и работать не хотел. ФИО1 человек трудолюбивый, по характеру добрый, спокойный и не конфликтный. В состоянии алкогольного опьянения не агрессивный. Т. в состоянии алкогольного опьянения всё время конфликтовал с ФИО4, обзывал её. Между ними были драки. ФИО1 их успокаивал, в драках не участвовал.

09.04.2023 это было воскресенье время было около 12 часов дня, она находилась на <адрес> около дома своей матери номер № В это время она услышала, что Д. очень громко кричит на своем участке, слова было разобрать. Она дошла до участка своей соседки Ж., который находится на <адрес> дом неподалеку от дома ее матери. Ж. была на участке со своим сожителем В.. Она спросила у Ж. почему кричит Д., она ей ответила, что ходила к ним на участок и что Д. просто орёт. Она решила сходить попробовать успокоить Д.. Когда пришла к Д. на участок увидела около калитки кричащую не связанно Д., а ФИО1 выталкивал на дорогу свой мотоблок с телегой. Т. она не видела. Д. находилась в состоянии алкогольного опьянения. На лице у нее были телесные повреждения в виде царапин на виске или на лбу, точно сказать не может. ФИО1 по внешнему виду был трезвый, телесных повреждений у него не было. Успокоить Д. не получилось, по какой причине она кричала, ей никто не пояснил. Она ушла домой. Заходила на участок к Ж. сказала, что Д. успокоить невозможно и что она пьяная. Примерно часа через полтора или больше она пошла по <адрес> к своей маме и увидела, что на дороге <адрес> стоит мотоблок с телегой ФИО1, возле телеги на корточках сидел Т., а ФИО1 шел к своему участку за своей женой. Так как Т. находился от нее на расстоянии около 100 метров, она его по-хорошему не разглядывала.

Позднее она разговаривала с ФИО1, и он рассказал ей, что Т. обижал его жену, он его толкнул и Т. упал ударившись головой, как именно Т. обижал Д., как и обо что он ударился головой ей В. не сказал. Рассказал только, что после того как Т. ударился головой, дома ему стало плохо и он утром ДД.ММ.ГГГГ умер. Жалел, что вовремя не вызвал скорую медицинскую помощь. Больше об обстоятельствах причинения телесных повреждений Т. ей ничего не известно.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что в должности процедурной медицинской сестры ГБУ <данные изъяты> состоит около 17 лет. В ее обязанности входит выполнение медицинских процедур по назначению врача обеспечиваемым их учреждения, в основном этапе все виды инъекций, капельницы и так далее.

ФИО1 и Д. она знает давно. Они жители <адрес>. До пожара, который случился в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ, они проживали в своем доме по адресу: <адрес>. Жили они втроем со своим знакомым Т.Т. приехал к ФИО2 и стал проживать у них около 3 или 4 лет назад. Он приехал к ФИО1, так как вместе воспитывались в детском доме. Откуда приехал Т., она не знает. По слухам из г. <адрес>. После того как дом сгорел, Д-вы взяли ипотеку, на эти деньги купили дом в <адрес> и стали там проживать вместе с Т.. ФИО1 работает у них в учреждении разнорабочим. Д. и Т. не работали. Д. инвалид <данные изъяты>, в связи с чем получает пенсию. Все втроем злоупотребляют спиртными напитками. По характеру ФИО1 человек добрый, не конфликтный в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, а Т. полная его противоположность, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, всё время конфликтовал с Д., обзывал её, одним соловом провоцировал на конфликт. Между ними были драки. ФИО1 их успокаивал, в драках не участвовал.

09.04.2023 это было воскресенье, около 12 часов дня она со своим сожителем В. находилась на своем придомовом участке и занимались делами. В это время она услышала, что Д. громко кричит на своем участке. Из её крика она поняла лишь слово «убивают». Она и ее сожитель В. пришли на крик на участок Д-вых. Когда они пришли, Т. сидел на бревне около сгоревшего дома, а Д. бегала по участку и кричала на Т., на лице у нее были ссадины, на левом виске сочилась кровь. Они оба были в алкогольном опьянении. Д. пожаловалась ей и В. на Т., что он её избил. ФИО1 в это время находился на другом конце участка грузил бочку на телегу своего мотоблока. Она его позвала, и он подошел к ним. Он был немного выпивши. На ее вопрос, что у них происходит, он ответил, что эти дураки опять ругаются. По ее просьбе ФИО1 дал ей металлическую трубу, и они с В. ушли домой. Когда она была на участке Д-вых, телесных повреждений у Т. не видела, его лицо, руки и одежда были в саже. Возможно он падал. У ФИО1 телесных повреждений она тоже не видела. Когда они с В. пришли на свой участок, к ним подошла их соседка Б. и поинтересовалась что за крики у Д-вых, она ей ответила, что как обычно Т. ругается с Д.. Она пошла к ФИО2 посмотреть, что происходит, так как крики Д. продолжались, чтобы её успокоить. При возвращении от Д., Б. сказала им, что там все пьяные и ушла к себе домой.

09.04.2023 около 16 часов она услышала, что ФИО1 завел свой мотоблок и поехал по дороге в сторону п<адрес> она вышла на улицу, посмотреть как едет ФИО1, так как переживала за свой автомобиль припаркованный около дома. Когда ФИО1 на своём мотоблоке проезжал мимо их дома она увидела сидящего сзади на телеге мотоблока Т. На лице у Т. телесных повреждений не было. Ей показалось, что у него на левой руке были следы крови, но утверждать это не может. Д. уехала на велосипеде. Расстояние от <адрес> до <адрес> около 8 километров.

На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и кто-то из коллег сказал ей, что у Д-вых что-то произошло, так как около их дома в <адрес> находится полиция. О том, что умер Т., она узнала от сотрудников полиции во время дачи ее объяснения.

Позднее она разговаривала с ФИО1, но о том, что произошло между ним и Т., он ей не рассказывал. Сказал только лишь, что Т. сам виноват, так как постоянно вступал в конфликт с Д. и бил её.

Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Т. ей неизвестно. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 бил Т. и сам Т. никогда ей не жаловался на ФИО1 В отличии от Т. я считает ФИО1 положительным человеком, он один из них работал, а Т. работать не хотел только злоупотреблял спиртным и скандалил, жил на доходы Д-вых.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ФИО1 он знает недавно, познакомились с ним, когда он приходил к ним пахать огород, это было в начале мая 2023 года. Ранее он его и его жену, Д., знал лишь визуально, лично знаком не был. С Д. в настоящее время лично не знаком. Они жители <адрес>.

До пожара, который случился в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ, они проживали в своем доме по адресу: <адрес>.

Жили они втроем со своим знакомым Т.. Он приехал к ФИО1, так как вместе воспитывались в детском доме, и стал у них проживать. Откуда приехал Т., он не знает.

После того как дом сгорел, Д-вы взяли ипотеку, на эти деньги купили дом в <адрес> и стали там проживать вместе с Т..

В. работает в ГБУ <данные изъяты> разнорабочим. Д. и Т. не работали.

Насколько ему известно, Д. проходила лечение в ГБУ <данные изъяты>. Все втроем злоупотребляли спиртными напитками.

По характеру ФИО1 может охарактеризовать положительно, человек он добрый, неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения неагрессивный, а Т. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, всё время конфликтовал с Д., обзывал её, провоцировал на конфликт. Были случаи, что он слышал крики со стороны дома Д-вых в <адрес>. Со слов В., ему известно, что между Т. и Д. иногда случались драки.

09.04.2023, около 12 часов дня он с Ж. находился на придомовом участке и занимались делами. В это время он услышал, что Д. громко кричит на своем участке. Он говорит: «Побежали». Они прибежали к ФИО2. Т. в состоянии полулежа находился в углях, которые были у сгоревшего дома с левой стороны. У него он не видел никаких телесных повреждений, его лицо, руки и одежда были в саже. В руках у Т. был телефон, играла музыка. Он им ничего не говорил. Д. в это время ходила по участку, на лице у нее был кровоподтек на щеке, на какой стороне он был, он не помнит. Они позвали ФИО1, который в это время грузил на прицеп мотоблока металлические предметы. Он им сказал, чтобы они не обращали внимания, у них постоянно какие-то конфликты, просто поругались и сейчас все нормально.

Они попросили у ФИО1, чтобы он дал ему металлическую трубу для того, чтобы поправить забор у них на участке, и после того, как он им ее дал, они с Ж. ушли домой.

Когда они с Ж. пришли на свой участок, к ним подошла их соседка Б. и поинтересовалась что за крики у Д., он ей ответил, что как обычно Т. ругается с Д..

Она пошла к ФИО2 посмотреть, что происходит, так как крики Д. продолжались, чтобы её успокоить. Когда Б. вернулась от Д-вых, она сказала им, что у них все пьяные, и ушла к себе домой.

09.04.2023 около 16 часов он увидел, что ФИО1 едет на мотоблоке. Когда ФИО1 на своём мотоблоке проезжал мимо их дома он увидел сидящего сзади на телеге мотоблока Т.. На лице у Т. телесных повреждений не было. Д. уехала на велосипеде.

На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ж. и сказала, чтобы он приехал к сгоревшему дому Д-вых. Он на велосипеде приехал туда. Сотрудники полиции сообщили, что умер Т.. Там с него взяли объяснение, после чего он ушел домой.

О том, что произошло с Т. конкретно, он сказать не может, поскольку подробностей ему никто не рассказывал.

Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Т. ему ничего неизвестно. Он никогда не видел, чтобы ФИО1 бил Т. и сам Т. никогда ему не жаловался на ФИО1 У них были дружеские отношения, конфликтов между ними, насколько ему известно, не было.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ему знакомы ФИО1, Д., Т.. С ними он находится в дружеских отношениях. 09.04.2023 около 15 часов на улице в <адрес> он встретил Т., ФИО1, Д.. Они предложили мне употребить с ним спиртные напитки. Употребив спиртные напитки, он ушел домой. Каких-либо телесных повреждений он ни у кого не видел. Был ли между ФИО1 и Т. 09.04.2023 года, ему известно со слов ФИО1 Он пояснил, что во время конфликта, происходящего между Д. и Т., он оттолкнул Т. и он ударился о что-то головой, обо что именно, он не помнит.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ей знакомы ФИО1, Д., Т. Она состоит с ними в дружеских отношениях. Ей известно, что между Д. и Т. постоянно происходили конфликты. Т. наносил телесные повреждения Д. и выражался в ее адрес грубой бранью. ФИО1 заступался за свою жену Д., старался сглаживать конфликты. С 09.04.2023 по 10.04.2023 ей неизвестно, она ничего не видела. Каких-либо телесных повреждений с 17 часов 09.04.2023 по 10.04.2023 она ни у кого не видела. О том, что произошло в <адрес>, ей известно со слов ФИО1 Он пояснил, что во время конфликта толкнул Т. и он ударился об стену.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого смерть Т. наступила <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у Д. имеются <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Д. на период <данные изъяты>

Сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Шатковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту обнаружения трупа Т. с признаками насильственной смерти в виде телесных повреждений в области головы.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен придомовой участок, расположенный по адресу: <адрес>, где Т. получил телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена тележка от мотоблока, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в тележке обнаружены металлические предметы.

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому тележка признана вещественным доказательством.

Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен вырез ткани с подушки, на которой после получения телесных повреждений лежал Т., со следами крови.

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вырез ткани признан вещественным доказательством.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого ФИО1 суд берет за основу показания потерпевшей: Д., свидетелей: Т., Д., К., Б., Ж., В., З., З., данные ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что показания обвиняемого являются одним из доказательств по уголовному делу, указанные доказательства получены без нарушения требований закона, т.к. при их получении присутствовал защитник, перед началом допроса обвиняемому были разъяснены под роспись его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе обвиняемый был предупрежден, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самого ФИО1, ни от его защитника не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Характер и тяжесть причиненных Т. телесных повреждений суд установил из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в выводах эксперта и достоверности его заключений у суда не имеется.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяют суду достоверно установить, что преступные действия В. в отношении Т. выразились в нанесении ему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут толчка рукой, от чего Т. потерял равновесие и упал, ударившись при падении правой частью головы о бетонный фундамент дома.

При этом каких-либо посторонних предметов ФИО1 не использовал, никаких других действий, направленных на дальнейшее причинение Т. телесных повреждений, не совершал и каких-либо угроз о намерении применить насилие в его адрес, не высказывал.

Учитывая, что толчок рукой Т., хотя и был нанесен ФИО1 с силой, достаточной, чтобы потерпевший упал, то есть падению было придано такое ускорение, которое способствовало получению установленных у него телесных повреждений в области головы, в дальнейшем повлекших его смерть, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации подсудимый не предвидел возможности наступления от своих действий опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в его действиях имеется неосторожная вина по отношению к последующей смерти потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что при нанесении толчка потерпевшему Т., ФИО1 не предвидел возможность наступления таких опасных последствий своих действий, как его смерть, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в связи с чем в действиях ФИО1 имеет место неосторожность в форме преступной небрежности.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов ГБУЗ НО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, его супруги, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд учитывает, что медицинской документации, подтверждающей проведение медицинского освидетельствования ФИО1 на установление степени алкогольного опьянения 9 апреля 2023 года, материалы настоящего дела не содержат, сам подсудимый в судебном заседании отрицал факт влияния алкогольного опьянения на его состояние в момент совершения преступления, указав, что в любом случае стал бы защищать свою жену.

В этой связи отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вопреки позиции стороны обвинения, судом не установлено, поскольку в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает разнорабочим в ГБУ <данные изъяты>, по месту жительства территориальным отделом № администрации Шатковского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, участковым уполномоченным ОМВД России «Шатковский» характеризуется удовлетворительно, согласно справке ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» под наблюдением врача-нарколога не находится, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вырез ткани, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Шатковского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить, тележку, выданную ФИО1 на ответственное хранение, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова