22RS0011-01-2023-000271-11
Дело № 1-372/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 08 августа 2023 г.
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г. при секретаре Новоселовой М.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., потерпевшей А., адвоката Свяженина А.А. и подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
ФИО1, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 03 часов 03 минут, ФИО1 и А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в квартире по адресу: ... где А. передала Вороне банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) , оформленную на её имя, сообщив о том, что на банковском счете указанной банковской карты имеются принадлежащие ей денежные средства. В это время у Вороны, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел направленный на хищение с банковского счета принадлежащих А. денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, Ворона зашел в магазин , расположенный по адресу: ..., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** с банковского счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО Сбербанк по адресу: ..., были списаны принадлежащие А. денежные средства: в 03 часа 03 минуты - в сумме 94 рубля, в 07 часов 44 минуты - в сумме 462 рубля, в 07 часов 47 минут - в сумме 356 рублей, в 07 часов 50 минут - в сумме 45 рублей, в 07 часов 51 минуту в сумме 130 рублей.
После этого Ворона зашел в магазин , расположенный по адресу: ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** с указанного выше банковского счета были списаны принадлежащие А. денежные средства: в 20 часов 47 минут - в сумме 169 рублей, в 20 часов 49 минут - в сумме 480 рублей, в 20 часов 51 минуту - в сумме 100 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** Ворона зашел в магазин , расположенный по адресу: ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** с указанного выше банковского счета были списаны принадлежащие А. денежные средства: в 09 часов 09 минут - в сумме 56 рублей, в 09 часов 10 минут - в сумме 121 рубль.
В этот же день Ворона зашел в магазин , расположенный по адресу: ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** в 10 часов 08 минут с указанного выше банковского счета были списаны принадлежащие А. денежные средства в сумме 159 рублей.
Затем Ворона зашел в помещение «...» , расположенное по адресу: ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** в 10 часов 16 минут с указанного выше банковского счета были списаны принадлежащие А. денежные средства в сумме 50 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ворона зашел в магазин расположенный по адресу: ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** в 10 часов 40 минут с указанного выше банковского счета были списаны принадлежащие А. денежные средства в сумме 839 рублей 70 копеек.
После этого Ворона зашел в магазин расположенный по адресу: ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатил приобретенный им товар банковской картой А., в результате чего *** в 11 часов 09 минут с указанного выше банковского счета были списаны принадлежащие А. денежные средства в сумме 404 рубля 42 копейки.
Таким образом, выполнив указанные выше операции, ФИО2 похитил принадлежащие А. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 466 рублей 12 копеек.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в указанном преступлении признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что *** он вместе со знакомой по имени А. распивал пиво у себя дома по адресу: ... Когда спиртное закончилось, А. дала ему свою банковскую карту, которая имела функцию бесконтактной оплаты. С данной банковской карты А. разрешила ему потратить 150 рублей на пиво. Он пошёл в магазин, а А. осталась ожидать его в квартире. Ещё в квартире у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты А..
Около 03 часов 00 минут *** он пришел в магазин разливных напитков где приобрел спиртное и продукты питания (закуску), за которые он рассчитался банковской картой А., путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Так как этот магазин круглосуточный и там есть столики (зона кафе), он остался в помещении данного магазина до утра. Он несколько раз приобретал там спиртное и закуску на различные суммы, за которые он рассчитывался банковской картой А..
В обеденное время *** он вернулся домой, где находилась А.. А. обиделась на него и ушла. Про свою банковскую карту она не спрашивала и не просили ее вернуть. Он решил что А. забыла про данную карту и решил, что продолжит похищать с данной карты денежные средства путем оплаты своих покупок.
В тот же день в магазине он приобрел продукты питания, которые оплатил банковской картой А..
Утром *** в пивном киоске он несколько раз покупал пиво и закуски к нему, данные покупки он оплатил банковской картой А.. После этого он оплачивал покупки картой А. в магазине ..., где приобрел различные продукты питания на общую сумму около 850 рублей, в магазине расположенном в районе ..., приобрел пиво и закуски к нему на сумму около 400 рублей. После данной покупки он решил, что более не будет оплачивать покупки банковской картой А..
Через несколько дней он встретился с А. в магазине извинился, вернул ей банковскую карту и 1 000 рублей в счет возмещения ущерба. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (лд.69-73, 124-126)
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, а также показал магазины, в которых рассчитывался за покупки банковской картой потерпевшей. (л.д.76-84)
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по ..., где А. передала Вороне свою банковскую карту (л.д.17-20);
- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счет открыт на имя А. *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу ... (л.д.50-51);
- протоколами выемки и осмотра товарного чека №ГР-4317 от *** и справок, сформированным в Сбербанк Онлайн, по операциям (совершённым по московскому времени) о списании с банковской карты А. денежных средств:
- показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Потерпевшая А. в судебном заседании поясняла, что в начале февраля 2023 года распивала пиво у Вороны , проживающего в доме по ... Когда пиво закончилось, она дала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы он купил пиво. Пин-код она ФИО1 не называла, так как карта имела способ бесконтактной оплаты. Она разрешила ему потратить с ее карты не более 150 рублей на приобретение спиртного. ФИО1 ушел в магазин, а она осталась у него в квартире. Вернулся ФИО1 только на следующий день ближе к обеду. Он находился в сильном алкогольном опьянении и без спиртного. Обидевшись на ФИО1, она сразу же ушла к себе домой. Дома обнаружила, что забыла забрать свою банковскую карту у ФИО1. На своем сотовом телефоне обнаружила смс-оповещения о том, что её банковской картой оплачивались покупки в различных магазинах г.Рубцовска. Данные покупки она не разрешала совершать ФИО1. Она не стала блокировать свою банковскую карту, так как та была ей необходима. Номер квартиры ФИО1 она не помнила, поэтому оставила ему записку в магазине с требованием вернуть карту и потраченные им деньги. Примерно через неделю ей позвонили из магазина и сообщили, что ФИО1 ожидает её там. После этого она встретилась с ФИО1 в этом магазине. Он вернул её банковскую карту и передал 1000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. Оставшуюся сумму из похищенных им денежных средств он обещал вернуть до конца февраля 2023 года. К указанной дате ФИО1 деньги ей не вернул, в связи с чем она решила обратиться в полицию. ФИО1 похитил с ее банковской карты 3 466 рублей 12 копеек. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.
Свидетель В. (продавец магазина ), чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что у них есть постоянные покупатели ФИО1 и А.. В начале февраля 2023 года А. рассказала, что ФИО1 без ее разрешения расплачивался за приобретенные в их магазине товары ее банковской картой. Они обменялись с А. номерами телефонов, и та попросила позвонить ей, когда к ним придет ФИО1. Примерно в середине февраля 2023 года ФИО1 пришел в их магазин, о чём она сообщила А.. Через некоторое время пришла А. и они с ФИО1 стали общаться. О чем они говорили она не слышал. (л.д.103-104)
Согласно показаниям свидетеля Г. (продавца магазина ), *** в их магазине незнакомый мужчина приобрел пиво и закуску, оплатив покупку банковской картой безналичным способом оплаты, путем прикладывания ее к терминалу. (л.д.105-106)
Из показаний свидетеля Б. (продавца магазина ) следует, что *** их постоянный покупатель ФИО1 приобретал продукты питания, за которые рассчитался банковской картой безналичным способом оплаты. Сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография, на которой она узнала ФИО1. (л.д.107-108)
Свидетель Д. (продавец магазина ) поясняла, что утром *** их постоянный покупатель Ворона приобрел спиртное и закуску, за которые расплатился банковской картой путем прикладывания ее терминалу. Она обратила на это внимание, так как ранее ФИО1 всегда оплачивал покупки наличными денежными средствами. Банковская карта была ПАО Сбербанк. (л.д.109-110)
Согласно показаниям свидетеля Е. (директора кафе быстрого питания .), в кафе часто приходит постоянный покупатель ФИО1. *** ФИО1 приобрел в кафе шаурму и пиво. Он сделал три заказа, за каждый рассчитывался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. (л.д.113-114)
Из показаний свидетеля Ж. (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания оглашены с согласия сторон, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению А. о хищении денежных средств со счета ее банковской карты была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступлени. Ворона был приглашён в отдел полиции и опрошен. (л.д.85-86)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями установлено не было.
Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу - показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела о времени, месте, способе хищения и сумме похищенных денег, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние его здоровья; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение и признательные показания расценивает, как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его пояснения, что будучи трезвым, это преступление он бы не совершил, суд приходит к выводу, что употребление алкоголя побудило Ворону к совершению преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение корыстного преступления, а потому признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Факт употребления алкоголя перед совершением преступления подсудимым не отрицается.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в тот же срок трудоустроиться на любой вид работ и трудиться до истечения испытательного срока.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – 7176 рублей 00 копеек, в судебном заседании – 5382 рубля 00 копеек, всего – 12 558 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Русских Л.Г.