№ 2-1768/2023
№ 50RS0033-01-2023-001256-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 г.
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Мотивируют свои требования тем, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО1 ФИО2 является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут. Решением Орехово-Зуевского суда Московской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был разделен по ? доле каждому из бывших супругов. Однако при жизни ФИО1 оформить надлежащем образом и зарегистрировать право собственности не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещание при жизни ею не составлено. Они по закону являются наследниками первой очереди. В течение установленного законом срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство об отказе в совершении нотариального действия на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: на <данные изъяты> долю указанного земельного участка. Оформить свои права во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец ФИО1, ФИО2, а её также представитель (по доверенности ФИО4) не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором поддержали исковые требования и просили провести слушание дела в отсутствие стороны истцов.
Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просил провести слушание дела в его отсутствие.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Узоры» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждого – ? ) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.