дело №2-735/2025 (10RS0016-01-2025-001100-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу ОМВД России «Сегежский» о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

иск заявлен по тем основаниям, что постановлением следователя следственного отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 21 мая 2014 года в отношении истца прекращено уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Истцу разъяснено право на реабилитацию.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации, следственного отдела ОМВД России «Сегежский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Министерством финансов Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывают, что исковое заявление не содержит денных, указывающих на причинение ФИО1 незаконным уголовным преследованием физических и нравственных страданий, в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель ОМВД России «Сегежский» ФИО3, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.

Следователь ОМВД России «Сегежский ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Прокурор Щербаков С.В. просил иск удовлетворить частично, указав, что заявленная сумма исковых требований завышена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-21/2015, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно пункту 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 29 октября 2013 года возбуждено уголовное дело №152013100491 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (уголовное дело №1-21/2015, том 1 л.д. 12).

19 ноября 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №152013100522 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

20 ноября 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №152013100525 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением начальника СО отдела МВД России по Сегежскому району ФИО5 от 13 декабря 2013 года уголовные дела в отношении подозреваемого ФИО1 соединены в одно уголовное дело №152013100491 (уголовное дело №1-21/2015, том 1 л.д. 14).

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 14 декабря 2013 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №152013100491, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (уголовное дело №1-21/2015, том 1 л.д. 205-206).

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2013 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (уголовное дело 1-21/2015, том 1 л.д. 235-236).

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 21 мая 2024 года из уголовного дела №152013100491 выделены уголовные дела №№: 152013100525 и 152013100522 (уголовное дело №1-21/2015, том 1 л.д. 31-35).

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 21 мая 2014 года в отношении истца прекращено уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

Постановлением от 24 мая 2014 года ФИО1 был освобожден из-под стражи (уголовное дело №1-21/2015, том 2 л.д. 21-23).

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 29 августа 2014 года действия ФИО1 по уголовному делу №152013100522 переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Сегежскому району ФИО2 от 29 августа 2014 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №152013100522, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия (дело №1-21/2015, т.3 лд. 166-170) от 16 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2013 года и от 17 сентября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами от 31 мая 2013 года и от 17 сентября 2013 года и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2013 года до 24 мая 2014 года включительно, с 24 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Общая продолжительность содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу составила более 5 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерного привлечения ФИО1 к уголовному преследованию истцу причинен моральный вред.

При этом суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана истцу также в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Период содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказания.

Доказательств ухудшения состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи в связи с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, истцом суду не представлено.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, проведение следственных действий по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Поскольку следственный отдел ОМВД России «Сегежский» не является юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, не может являться надлежащим ответчиком по делу, в иске к следственному отделу ОМВД России «Сегежский» необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт серии №...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к следственному отделу ОМВД России «Сегежский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 25.06.2025 года.