УИД 91RS0№-83

№а-2852/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Богданович Е.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО8 ФИО2 о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО9 о продлении ранее установленного надзора сроком на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 14..2022 года в отношении ФИО11., установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 05-00 часов.

В последующем административный надзор в отношении ФИО12 продлевался, а также дополнялся.

Однако ФИО30 должных выводов для себя не сделал, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного правопорядка.

На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО13 а также продлить срок административного надзора на четыре месяца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по г. ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования о дополнении ограничений, установленных в отношении административного ответчика.

Административный ответчик ФИО14 уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части продления административного надзора в отношении ФИО15 сроком на четыре месяца дополнения ранее установленных административных ограничений запрета выезда за территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка ФИО1, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. осужден по приговору Керченского городского суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, но не более чем до срока погашения судимости. Установлены в отношении ФИО18 следующие административные ограничения на период действия административного надзора: 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания с 23.00 ч. до 05.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой (л.д.7-8).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 дополнены ограничения, ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым №а-1111/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в УМВД России по <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 осужден по приговору Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Установлен испытательный срок на 1 год.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 дополнены ограничения, ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещать места, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 продлен административный надзор, установленный сроком на 1 год 6 месяцев решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1111/2022, на срок 4 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Решением Керченского городского суда от 24.05. 2023 года в отношении ФИО22 дополнены ограничения, установленные ранее вышеуказанными решениями суда, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, яки три раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.

Вместе с тем, постановлением заместителя ФИО1 отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя ФИО1 отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 признан виновным в совершении 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике ФИО27 по месту жительства последний зарекомендовал себя удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2013 года, был замечен в употреблении спиртных напитков. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При рассмотрении вопроса о продлении ФИО28 срока административного надзора на 4 месяцев суд учитывает данные о личности осужденного, то обстоятельство, что он имеет непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО29 на 4 месяца.

Также, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно: запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 внутренних дел России по городу Керчи к ФИО31 о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на четыре месяца.

Срок административного надзора по настоящему делу начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора ФИО33 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнить в отношении ФИО34 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович