УИД 74RS0017-01-2025-004995-64
Дело №2-3785/2025
Мотивированное решение составлено 28.11.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А.,
с участием пом. прокурора г. Златоуста Груздева В.Ф.,
при секретаре Кудрявцевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.
В обоснование своих требований сослалась на то, что его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте нахождении ФИО1 не имеется. Поскольку местонахождение его не известно, попытки разыскать ФИО1 результаты не принесли, было написано заявление в полицию, произведен опрос родственников, соседей, друзей. Результат розыска отсутствует. Признание ФИО1 умершим необходимо для вступления в права наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5 (л.д. 19).
Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 35). Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его брат проживал с отцом, просто как-то он не вышел на связь, сосед, с которым ФИО1 общался каждый день, сообщил, что его брат пропал, искали ФИО1 по друзьям, у родственников в других городах, не нашли. Сестра обращалась в полицию, розыск результаты не дал. С ДД.ММ.ГГГГ заявителю не известно, где его брат.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 35). Ранее в судебном заседании требования ФИО4 поддержала, суду пояснила, что их брат ухаживал за отцом, инвалидом 1 группы. В день, когда он пропал, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к своему другу и не вернулся. Отец не мог ходить, он разбил окно, соседи это увидели, позвонили ей, она приехала к отцу. С того момента она ухаживала за отцом. Ее брат вел не идеальный образ жизни, но отца не бросал, не мог не накормить отца. Ей известно со слов отца об утере братом паспорта, а новый он не успел получить. Она обращалась в полицию с заявлением о розыске брата, когда он пропал. У них имеются родственники в <адрес>, но брата там не было.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений заявителя ФИО4 и заинтересованного лица ФИО5, их брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> вместе с отцом, инвалидом 1 группы, за которым брат осуществлял уход. ДД.ММ.ГГГГ он ушел к своему другу и не вернулся. Отец не мог ходить, он разбил окно, соседи это увидели, позвонили ФИО5 и она приехала к отцу. С ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте нахождении ФИО1 не имеется. ФИО5 обращалась в полицию за розыском брата, но розыск результатов не дал. Друзья и родственники, в том числе в другом городе, о месте нахождении ФИО1 ничего не знают. Полагают, что ФИО1 может быть объявлен умершим, так как в месте его жительства нет сведений о месте пребывания более 5 лет. Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю и заинтересованному лицу для вступления в права наследования, поскольку после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО1 считается фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован вместе с ним (л.д. 25-30)
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (сожительницы заявителя) она проживает с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, была знакома с его братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он должен был прийти к ним, но не пришел, не звонил и не писал. С этого времени об ФИО1 ничего не известно, родственники пытались разыскать ФИО1 у друзей и родственников, его нигде не было, сестра подавала заявление о розыске, но результата нет. ФИО1 проживал с отцом, в доме больше он не появлялся, дом сейчас закрыт.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства более 5 лет подтверждается материалами дела.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации ЗГО (л.д. 11) в ФГИС «Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния» записи актов о смерти, заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены.
По данным Управления Росреестра (л.д. 9) отсутствуют принадлежащие на праве собственности ФИО1 объекты недвижимости.
В информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об открытых банковских счетах в отношении ФИО1 (л.д. 10).
В базе данных ОСФР по Челябинской области на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЗМК». За более поздние периоды сведения на лицевом счете отсутствуют. Согласно действующим базам данных ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не значится.
Согласно адресной справке (л.д. 18), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из справки ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 17) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч.1, 167 ч.2, 161 ч. 2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 213 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по амнистии, привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по амнистии. Другие сведения о привлечении к уголовной или административной ответственности отсутствуют.
Из ответа УМВД России по г. Челябинску (л.д. 37) следует, что ФИО4 как без вести отсутствующий не значится.
Согласно документам, предоставленным Отделом МВД России по ЗГО, ОП «Новозлатоустовский», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске как подозреваемый, скрывшийся от следствия, без меры пресечения, по уголовному делу № по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, снят с розыска ДД.ММ.ГГГГ по иным причинам (л.д. 12-13, 42-43).
Из ответа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) следует, что паспорт №, выданный ОМ-1 УВД г. Златоуста, которым документирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия. Данные о документировании ФИО1 другим паспортом в системе МВД России отсутствуют.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более 5 лет.
Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для вступления в права наследования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №) удовлетворить.
Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты>, умершим.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова