УИД: 47RS0№-23

Дело № 06 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0O№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 39,99 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 298 381,30 рублей, из которых просроченный основной долг – 219 138 руб., начисленные проценты – 66 392,01 руб., штрафы и неустойки – 12 851,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 951,44 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная судом по месту регистрации в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В этой связи, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0O№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 39,99 % годовых (л.д. 39-40).

ФИО2 выпущена кредитная карта, на которую в несколько траншей перечислено 220 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, произведя после даты заключения договора несколько платежей по погашению основного долга и процентов, оследний ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 27-36).

Согласно расчету задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составлеят 298 381,30 рублей, из которых просроченный основной долг – 219 138 руб., начисленные проценты – 66 392,01 руб., штрафы и неустойки – 12 851,29 руб. (л.д.27).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено, при таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 381,30 рублей, из которых просроченный основной долг – 219 138 руб., начисленные проценты – 66 392,01 руб., штрафы и неустойки – 12 851,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 951,44 рублей,

а ВСЕГО: 308 332 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.