№ 1-888/2023
35RS0010-01-2023-007068-09
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Вологда 28 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кинякина С.П.,
при секретаре Холоповой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,
подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № 471 и ордер № 1744 от 14.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление подсудимым совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2022 года около 07 часов 00 минут, ФИО7 пришел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик-2» города Вологды, где подошел к огороженному забором земельному участку №, и полагая, что в помещении дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, может находится различное ценное имущество, решил совершить его тайное хищение.
12 сентября 2022 года в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Керамик-2» города Вологды, и тем самым незаконно проник на него.
Далее, ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, поднял с земли деревянную палку, которой разбил стекло окна, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома.
Затем ФИО7, находясь в помещении дачного дома, расположенного на земельном участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик-2» города Вологды, осмотрел помещение вышеуказанного дома, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
- с обувницы, стоящей при входе в комнату - женские кроссовки марки «ONKE», стоимостью 1 000 рублей;
- с полки в шкафу, стоящего в комнате - мужские плавки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;
- с вешалки в шкафу, стоящего в комнате - спортивную жилетку, стоимостью 1 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению по преступлению признал полностью, показал, что 12 сентября 2022 года находясь в СНТ «Керамик-2» г. Вологды вместе с ФИО2, после того, как они переночевали в одном из дачных домиков, он проник в дачный дом № через разбитое им окно дома и совершил из него хищение трусов, кроссовок и жилетки, которые одел на себя. После этого он ушел из этого дома. Позже его задержали сотрудники полиции в похищенных им вещах из дачного дома. Кроссовки, которые он похитил в доме, он выдал сотруднику полиции. От плавок потерпевший отказался. Жилетку, которую похитил в доме, он выбросил. На следствии в возмещении ущерба потерпевшей он выплатил за жилетку 1000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее в собственности имеется участок, расположенный по адресу: г. Вологда, СНТ Керамик-2, д. №. 12.09.2022 она приехала на участок и обнаружила, что было проникновение в дом, окно было разбито. Она позвонила в полицию. Когда приехала полиция, один из сотрудников задержал мужчину, с виду находящегося в состоянии опьянения. Мужчина признался, что залезал в дом. Когда она посмотрела на этого мужчину, то увидела на нем свои серые кроссовки марки «ONKE», мужчина был без штанов, но в плавках ее мужа. Также она обнаружила, что была похищена жилетка. Ущерб за жилетку ей возмещен в полом объеме, кроссовки ей выдали в ходе предварительного следствия. Всего были похищены указанные вещи на общую сумму 2 000 рублей. (л.д. 29-30, 95-96, 140-141, 226-229).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что у его супруги в собственности имеется дачный участок с дачным (нежилым) домом, расположенным по адресу: г. Вологда, СНТ «Керамик-2» уч. №. 12.09.2022 он привез жену на дачу примерно в 6 часов утра. Примерно через 5-10 минут ему позвонила жена и сообщила, что у них вскрыли дачу. (л.д. 19-22).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что утром 12.09.2022 ей позвонила ФИО1 - соседка по даче, и сообщила, что на ее дачу проникли (л.д. 23-26).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что им в рамках работы по материалу проверки КУСП-№ от 12 сентября 2022 года по факту кражи имущества ФИО1 проводился комплекс ОРМ и сотрудниками ЦКС УМВД России по г. Вологде у дома № СНТ «Керамик-2» был выявлен гражданин ФИО7, на котором ФИО1 опознала свои кроссовки, а ее муж - свои плавки (л.д. 35-36).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является инспектором-кинологом центра кинологической службы УМВД России по г. Вологде и 12 сентября 2022 года в ходе работы на месте происшествия у дома № СНТ Керамик-2 был выявлен гражданин ФИО7, на котором ФИО1 опознала свои кроссовки, а ее муж - свои плавки (л.д. 86-89).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО7 и 11 сентября 2022 года они употребили в СНТ наркотическое вещество «соль», после чего решили остаться переночевать в СНТ. ФИО7 предложил переночевать в одном из домов, выбрал один из домов, подошел к нему и 12 сентября 2022 года около 01 часа 00 минут разбил стекло. В какой-либо сговор они не вступали, умысла на хищение имущества у них не было. Около 06 часов 00 минут 12 сентября 2022 года они проснулись и вышли из дома. Какого-либо имущества не похищали. На улице ФИО7 пошел к соседнему дому, перелез через забор и проник в дом, разбив окно у крыльца. В доме он находился около 30 минут, он в сам дом не заходил, ничего с территории не похищал, в какой-либо сговор он с ФИО7 не вступал, роли они не распределяли, умысла на хищение имущества у него не было. Затем он увидел, как ФИО7 вышел из дома. При этом когда ФИО7 залезал в дом, он был одет в спортивные штаны черного цвета, футболку черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки черного цвета, а когда вылез из чужого дома, то был одет, в одни плавки и серые кроссовки. Он спросил почему он одет в другую одежду, и ФИО7 ему сказал, что похитил данную одежду. Он сразу пошел домой, так как у него не было умысла на хищение чужого имущества, и он не хотел участвовать в краже (л.д. 101-103).
Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2022 (с фототаблицей) следует, что местом совершения преступления является дачный дом, расположенный на участке № по адресу: г. Вологда СНТ Керамик-2. Рядом с домом на земле имеются остатки стекла, доски, женская шапка, картина. Окно в дом разбито, остатки стекла имеются, как на доме, рядом с домом, так и на полу в доме. Порядок в доме нарушен, отсутствуют кроссовки серые, 41 размера.
Согласно протоколу выемки от 12.09.2022 у свидетеля ФИО5 изъята пара женских кроссовок серого цвета марки «ONKE» 41 размера (л.д. 38-39).
Из протокола осмотра документов от 24.10.2022 (с фототаблицей) следует, что был осмотрен конверт белого цвета с парой женских кроссовок серого цвета 41 размера размерами 30х10 см., на кроссовках имеется барка с надписью «ONKE». Верхняя часть кроссовок имеет серый цвет, межподошвенная часть выполнена из материала белого цвета, подошва обуви темно-серая, шнурки отсутствуют (л.д. 62-65).
Из протокола осмотра документов от 01.12.2022 следует, что был осмотрен пакет серого цвета, заклеенный прозрачной лентой с парой женских кроссовок серого цвета 41 размера размерами 30х10 см. на кроссовках, имеется бирка с надписью «ONKE». Верхняя часть кроссовок имеет серый цвет, межподошвенная часть выполнена из материала белого цвета, подошва обуви темно-серая, шнурки отсутствуют (л.д. 90-91).
Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО7 Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО7 инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Хищение чужого имущества совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение, так, как подсудимый проник в дом, принадлежащий ФИО1, предназначенный для временного проживания, без ее разрешения, путем разбития окна.
Согласно заключения комиссии судебно–психиатрических экспертов № от 21 марта 2023 года ФИО7 <данные изъяты> (л.д. 119-212).
Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 не судим, <данные изъяты> (л.д. 186).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Состояние опьянения подсудимого при совершении преступлений суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что состояние опьянения явилось причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничением свободы, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.
При установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания, а также применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, отвечают предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом сведений о его личности и тяжести совершенного преступления меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, следы обуви на 2 темных дактилопленках хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить, пару женских кроссовок серого цвета марки «ONKE», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в распоряжении потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей:
- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- хранящиеся при материалах уголовного дела следы обуви на 2 темных дактилопленках – уничтожить;
- выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 пару женских кроссовок серого цвета марки «ONKE» (л.д. 92) – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Кинякин С.П.