РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22 июня 2017г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 07.06.2024г.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
15 августа 2018 года умерла фио
По состоянию на 23.09.2021г. задолженность составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.
Таким образом, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Пресненского районного суда адрес от 08.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебном заседании 06.02.2022г. объявлялся перерыв до 09.02.2022г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал заявил о пропуске срока обращения в суд. Ответчики фиоС, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, представили письменные возражения по делу, просили также применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).
Из материалов дела следует, что 22 июня 2017г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 07.06.2024г.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07. числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика № ... открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 22.06.2017 г. по 07.06.2024 г.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
15 августа 2018 года умерла фиоИ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 16 августа 2018г. № VIII-МЮ 604699.
По состоянию на 23.09.2021г. задолженность составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.
30 августа 2018 года открыто наследственное дело № 40/2018 к имуществу умершей фио Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио
Из материалов наследственного дела также следует, что фио отказалась от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти фио
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества определена по 1/3 доли в праве у фио, ФИО2, фио и превышает размер задолженности, заявленный в рамках настоящего спора.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с наследников, принявших наследство после смерти заемщика с фио, ФИО2, фио по сумма, что соответствует 1/3 доли в праве собственности.
Одновременно с этим, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которые суд находит заслуживающими внимания.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж в погашение данного долга ответчиком произведен 01.08.2018г., следовательно, истец с указанного дня имел право на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Согласно графику ежемесячных платежей к Кредитному договору ответчики должны были ежемесячно не позднее 07 числа уплачивать займодавцу платежи.
В связи с вышеизложенным, что срок исковой давности по требованиям по состоянию на 31.09.2019 и на момент обращения с иском в суд – 21.09.2022г истек.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2021 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору с каждого по сумма, что соответствует 1/3 доли в праве собственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также надлежит взыскать по сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023г.