Дело № 2-237/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03 » августа 2023 г. г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки,
установил :
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.
Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от 23 мая 2023 года данное гражданское дело было направлено в Александровск-Сахалинский городской суд в связи с наличием исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Александровск-Сахалинском районе Сахалинской области.
Из искового заявления судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что в производстве отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области имеются исполнительные производства в отношении ФИО5: №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от 09.08.2022 о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в сумме 90 366,41 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.03.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 164 404,10 руб.; №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № от 04.03.2022 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи о взыскании 5 699,90 руб.; №-ИП, возбужденное на основании акта, осуществляющего контрольные функции № от 05.05.2022, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о взыскании налогов и сборов на сумму 21 999,92 руб.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 13.12.2021 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи на сумму 127 761 руб.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.12.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам она сумму 10 107, 65 руб.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 0612.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 18 408,84 руб.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.02.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 115 927,17 руб.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 16.04.2021 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 27 346,60 руб., на общую сумму 582 021,59 руб. в отношении взыскателей МУП «ВДК», ПАО «Совкомбанк», МУП управляющая организация Ноглики, Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, ООО Жилсервис Ноглики, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Бюро Судебного Взыскания». Поскольку, ФИО5 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м, и № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные относительно ориентира в границах участка, ориентир южная окраина города, садоводческое товарищество <данные изъяты> почтовый адрес ориентира, <адрес>, то в соответствии со статьей 278 ГК РФ и отсутствием у ФИО5 иного имущества, подлежащего описи и аресту для удовлетворения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на указанные земельные участки.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом. Уважительности причин не явки не указала, не просила суд дело слушанием отложить, или рассмотреть в её отсутствии.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, и указала, что действительно является должником и в отношении неё возбуждено несколько исполнительных производств, с задолженностью на общую сумму 582 021,59 руб., которую она не погашает, поскольку не работает и не состоит на учете в центре занятости населения. Другого имущества, на которое может быть наложено взыскание у неё не имеется, кроме двух земельных участков. Просит не обращать взыскание на данные земельные участки, поскольку они играют роль в подсобном хозяйстве, она выращивает на земельных участках, картофель, и овощи, которые необходимы ей и дочери для пропитания. Уверяет, что начнет погашать имеющуюся задолженность, примерно по 10 000 рублей в месяц.
Представитель МУП «Водоканал» просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Представитель ООО «Жилсервис Ноглики» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом. Уважительности причин не явки не указал, не просил суд дело слушанием отложить, или рассмотреть в его отсутствии.
Представитель УФНС по Сахалинской области, при помощи ВКС с Тымовским районным судом- ФИО3, исковые требования, заявленные ОСП по Ногликскому району поддержала полностью, и пояснила, что ФИО5 не погашает имеющуюся перед УФНС задолженность.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ФИО5 действительно имеет земельные участки, которые ранее принадлежали её родителям, после их смерти, возделыванием участков занимается ФИО5
Свидетель ФИО1 также подтвердила, что ФИО5 на земельных участках выращивает овощи для собственных нужд, о том, что у ответчицы имеются большие долги по обязательствам, не знает.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и копии сводного исполнительного производства следует, что в производстве отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области имеются исполнительные производства в отношении ФИО5:
№-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от 09.08.2022 о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в сумме 90 366,41 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.03.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 164 404,10 руб.;
№-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № от 04.03.2022 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи о взыскании 5 699,90 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании акта, осуществляющего контрольные функции № от 05.05.2022, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о взыскании налогов и сборов на сумму 21 999,92 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 13.12.2021 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи на сумму 127 761 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.12.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам она сумму 10 107, 65 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 0612.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 18 408,84 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.02.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 115 927,17 руб.;
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 16.04.2021 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 27 346,60 руб.,
на общую сумму 582 021,59 руб. Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.
Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем(часть 5).
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Ответчик ФИО5 указала, что она не работает с 2020 года, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой с агентства по труду и занятости населения о том, что безработной не является, денежных средств не имеет, другое имущество, кроме земельных участков, на которое можно обратить взыскание отсутствует.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м, и № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные относительно ориентира в границах участка, ориентир южная окраина города, садоводческое товарищество <данные изъяты> почтовый адрес ориентира, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные земельные участки не относятся.
Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком ФИО5 не представлено, а принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Таким образом, у истца отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, и для восстановления баланса и соразмерности законных интересов всех участников исполнительного производства, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО5 в виде земельных участков, не имеется.
Доводы ответчика ФИО5 о том, что земельные участки являются подспорьем при ведении домашнего хозяйства, не являются основанием для отказа в обращении взыскания в рамках заявленного иска, поскольку кредиторы вправе требовать исполнения обязанности по взысканию задолженности с должника, а не ожидать выплаты долга частями в минимальном размере длительный период времени.
Как следует из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства," после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО4-удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения 650-010) в виде земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м, и № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные относительно ориентира в границах участка, ориентир южная окраина города, садоводческое товарищество <данные изъяты> почтовый адрес ориентира, <адрес>.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023
Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.