Дело № 2-137/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 05 декабря 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края и ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество умершей 05.04.2014 г. ФИО3 и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество умершей 05.04.2014 г. ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, в котором просит суд:

- установить факт принятия им наследственного имущества после умершей 05.04.2014 г. матери - ФИО3;

- признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2014 г. скончалась мать истца ФИО3, проживавшая до момента смерти в <адрес>. После смерти (матери) ФИО3 (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) ФИО1 фактически принял личные вещи своей матери. Кроме истца наследником первой очереди является ещё дочь покойной - ФИО2 (ответчик). В установленный срок к нотариусу не обратился за оформлением наследства, так как не было оформленных правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. После смерти матери (ФИО3) сам истец (ФИО1) принял личные вещи умершей матери (гребень для волос и золотые украшения - серьги). Каждый год, летом, приезжает из Германии и проживает в спорном доме, садит огород, несет бремя содержания наследуемого имущества, сделал косметический ремонт, оплачивает услуги за электроэнергию, понес расходы на погребение матери. Просит признать его фактически принявшим наследство умершей ФИО3 и признать за истцом право собственности на 1/2 долю на вышеуказанные спорные земельный участок и жилой дом.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, в котором просит суд:

- установить факт принятия ею наследственного имущества после умершей 05.04.2014 г. матери - ФИО3;

- признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (первоначальный ответчик, истец по встречному иску) является дочерью ФИО5 (отца) и ФИО3 (матери). С 1961 года родители проживали по адресу: <адрес>. Её родным братом является ФИО1 (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), который в 1996 году со своей семьей уехал в Германию на постоянное место жительства. С 1996 года порядка пяти раз брат ФИО1 (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) приезжал в д. Николаевку и то для посещения Пенсионного фонда. ФИО2 (первоначальный ответчик, истец по встречному иску) постоянно находилась с матерью (наследодателем), ухаживала за спорными домом и земельным участком, производила косметический ремонт дома, садила в огороде картофель, обрабатывала огород. После смерти матери - ФИО3 продолжает ухаживать за домом и земельным участком. Считает, что фактически приняла наследственное имущество после умершей ФИО3 Учитывая сложившиеся обстоятельства, просит установить факт принятия ею (ФИО2) наследственного имущества умершей ФИО3 и признать право собственности на вышеуказанные спорные жилой дом и земельный участок

Определениями суда от 11.06.2025 г., от 03.09.2025 г. и от 17.10.2025 г. к рассмотрению дела в качестве соответчика, в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО2, а в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Администрацию Краснотуранского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, ФИО6 и ФИО7 (том 1 л.д. 102-103, 168, 226).

Представитель истца по первоначальным требованиям и ответчика по встречным требованиям ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном обьъеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также добавила, что основными доказательствами принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО13 МИ.является только взятие себе на память на похоронах золотых изделий – серьги, гребня для волос и орденов и медалей. Все остальные действия им были совершены по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Считает, что в целях достижения справедливости наследственное имущество должно быт поделено между истцом и ответчиком поровну. Пояснила, что фотографические снимки золотых изделий с гребнем для волос ей были представлены истцом, а видеозапись орденов и медалей ей также была представлена истцом путем использования мессенджере ВАТСАП. Истец начиная с 2017 г. один раз в год приезжал из Германии и жил в доме своей покойной матери, а следовательно принимал меры к сохранности имущества.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении основного иска и удовлетворить заявленный ею встречные исковые требования по изложенным во встречном иске основаниям. Также добавила, что истец ФИО1 является её родным братом. В начале 90-х годов он совместно со своей семьей уехал на постоянное место жительства в Германию и никакой помощи в содержании больной матери, а также имущества матери не оказывал. При этом их мать – ФИО3 около 14 лет до дня смерти сильно болела. С ноября 2013 г. и до дня смерти мать проживала с нею (Вайс), а в спорном доме с её (Вайс) разрешения проживал её (Вайс) сын – ФИО8 с семьей и жили они там до октября 2015 г. За домом и земельным участком ухаживала только её (Вайс) семья. Представленные на фотографии серьги и гребень её матери – ФИО3 никогда не принадлежали. Считает, что это вещи жены брата – ФИО1 (истец). Последний ордена мог взять только после умершей в 2018 г. их сестры – ФИО9, которая в свою очередь взяла их у матери, так как коллекционировала. Сам же ФИО1 (истец) первый раз приехал только на похороны матери – ФИО3, прожил несколько дней, при этом сильно злоупотреблял спиртными напитками и никакого имущества не брал. В следующий раз приезжал истец только на 1 месяц в 2018 г., 2019 г., 2023 г., в 2024 и в 2025 гг. При этом никакие ремонты в вышеуказанном спорном доме не делал и на спорном участке никогда ничего не растил, все это делала она (Вайс).

Истец ФИО1, ответчик администрация Саянского сельсовета Краснотуранского района и третьи лица ФИО6 и ФИО7, Администрация Краснотуранского района Красноярского края, Филиал ППК Роскадастр по Красноярскому краю и Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, кроме истца своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Гава сельсовета ФИО10 направила в суд ходатайства в которых просила рассмотреть дело без её участия (том 1 л.д. 157).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика ФИО2, представителя истца ФИО4, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из статьи 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами бремя доказывания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № 60 от 07.04.2014 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 05.04.2014 года в с. Николаевка Краснотуранского района Красноярского края Российская Федерация (том 1 л.д. 39).

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 19.05.2025 г. имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа «Шнайдер» (том 1 л.д. 36).

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 19.05.2025 г. ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-39).

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 19.05.2025 г., актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО16, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа «ФИО17» (том 1 л.д. 35).

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 19.05.2025 г., актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ (ответчик) заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа «Вайс» (том 1 л.д. 42).

Также судом из пояснений ответчика и исследованных письменных сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 19.05.2025 г. установлено, что Шнайдер (после регистрации брака ФИО17) Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ,умерла 08.08.2018 г. (детей не имела),ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 27.09.1955 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 06.10.1956 г.,ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ умер 28.09.1998 г., при этом имеет дочерей ФИО7 и ФИО6 (Третьи лица)(том 1 л.д. 32-34, 35, 37-38).

Из содержания выписки из ЕГРН от 19.05.2025 г. № КУВИ-№ следует, что на жилой дом кадастровый №, площадью 53,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (том 1 л.д. 30-31).

Согласно представленных Росреестром копий документов реестрового дела от 29.05.2025 г., установлено, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выдан технический паспорт, где собственником указана ФИО3 - наследодатель (том 1 л.д. 48-67).

Из содержания выписки из ЕГРН от 06.05.2025 г. № КУВИ-№ следует, что на земельный участок кадастровый №, площадью 4471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (том 1 л.д. 68-69).

В соответствии с письменным ответом № данным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО18, после умершей 05.04.2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось (том 1 л.д. 44).

Как установлено судом, на наследуемое спорное недвижимое имущество, умершей ФИО3, кроме ФИО1 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) заявила дочь умершей ФИО3- ФИО2 (истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску), которая также претендует на наследуемое вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

Разрешая первоначальные требования истца ФИО1 судом установлено, что представленные в обоснование заявленных требований обстоятельства, о том, что он каждое лето проживает в Россию и проживает в вышеуказанном спорном жилом доме, садит огород, принимает меры по сохранению наследственного имущества, а также несет бремя расходов на его содержание, оплачивает услуги электроэнергии, не получили объективного подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а к пояснениям же самого истца суд относится критически и не принимает их во внимание как доказательства объективно свидетельствующие о необходимости удовлетворения исковых требований так как истец является заинтересованным лицом.

При этом, представленные истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований фотографический снимок (том 1 л.д. 18) на котором изображены изделия из металла желтого цвета – серьги, с камнями розового цвета и гребень для волос, а также видеофайл (том 1 л.д. 208) на котором неустановленное лицо объясняет, что запечатленные на нем медали и подтверждающие их принадлежность документы являются имуществом наследодателя ФИО3, суд также не принимает во внимание как доказательства необходимости удовлетворения заявленных требований.

Из представленного видеофайла невозможно установить подлинность как предметов, так и документов которые бы подтверждали принадлежность орденов наследодателю ФИО3 Также невозможно установить время получения в пользование указанных предметов, лицом, осуществившим указанную видеозапись.

Тогда как из пояснений ответчика ФИО2 следует, что вышеуказанные серьги и гребень для волос её матери ФИО3 (наследодатель) никогда не принадлежали, а возможно принадлежат супруге истца. Медали и подтверждающие документы еще до смерти матери – ФИО3 (наследодатель) забрала себе их (сторон) сестра - ФИО9, так как занималась их коллекционированием, а уже после её смерти, которая наступила в 2018 г., видимо их себе забрал истец.

Как установлено судом, ФИО1 (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) в 1996 году выехал с семьей на постоянное место жительства в Германию и стал приезжать в Россию лишь для получения пенсии в Пенсионном фонде РФ с 2015 года, то есть по истечении 1-го года после смерти наследодателя ФИО3

Свидетели стороны истца ФИО19 и ФИО20 факт принадлежности наследодателю ФИО3 вышеуказанных ювелирных изделий – серьги, а также вышеуказанного гребня для волос не подтвердили, пояснив, что им этого не известно. Также пояснили, что ФИО1 (истец) проживал в спорном вышеуказанном доме эпизодически, но уже после смерти матери – ФИО3

Свидетель стороны ответчика ФИО21 показала, что является навесной ответчика ФИО2 С ноября 2013 г. и по октябрь 2015 г. она (свидетель) вместе со своей семьей с разрешения ФИО2, у которой как раз проживала престарелая и больная мать (наследодатель ФИО3), проживали в вышеуказанном спорном жилом доме и пользовались спорным земельным участком.ФИО1 9истец) приехал на похороны своей матери – наследодатель ФИО3 и всего около 5-ти дней пожил в спорном доме с их (Вайс) согласия. При этом никакого имущества принадлежащего ФИО3 себе не брал, как такого участия в похоронах своей матери не принимал, только злоупотреблял спиртными напитками. В 2015 г. он (истец) в спорном доме также не проживал и участком не пользовался.

Таким образом, на основании выше исследованных доказательств судом установлено, что до момента смерти наследодателя ФИО3, 05.04.2014 г. и после ФИО2 (первоначальный ответчик, встречный истец), с осени 2013 г. постоянно совместно проживающая с наследодателем ФИО3 осуществляла действия по систематическому уходу как за наследодателем, так и осуществляла действия по сохранению и уходу за вышеуказанным спорным наследственным имуществом, а именно дала разрешение на проживание с ноября 2013 г. по октябрь 2015 г. своему сыну с семьей в спорном доме, производила косметический ремонт дома, ухаживала и продолжает ухаживать за земельным участком (садит огород, косит траву и т.д. и т.п.).

В нарушение же положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств объективно свидетельствующих об обратном и подтверждающих доводы стороны истца о принятии в установленные законом 6-ти месячный срок наследственного имущества, оставшегося после умершей 05.04.2014 г. ФИО3 Эпизодическое же проживание истца в вышеуказанном спорном жилом доме с 2015 г., то есть за сроками принятия наследства, суд не может признать доказательствами принятия в установленные законом сроки наследственного имущества.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а так же принадлежность последней (наследодателю) на момент смерти вышеуказанного спорного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка.

Также судом установлено, что наследник по закону ФИО2 (первоначальный ответчик, встречный истец) после смерти наследодателя ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию в установленный законом 6-ти месячный срок после дня открытия наследства (05.04.2014 г.), в форме принятия наследственного имущества и личных вещей наследодателя как наследственного имущества, а также сохранения и сбережения вышеуказанного спорного недвижимого имущества.

Доказательств же действий, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства по завещанию в течение 6-ти месяцев после открытия наследства, в форме принятия наследственного имущества и личных вещей наследодателя как наследственного имущества ФИО1 (первоначальный истец, встречный ответчик) не представлено.

С учетом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований истцу ФИО1 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 долю наследуемого имущества умершей 05.04.2014 г. ФИО3

На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия ею наследственного имущества и признании за ней права собственности на наследуемое имущество умершей 05.04.014 г. ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края и ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества ФИО3, умершей 05.04.2014 г. – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество ФИО3, умершей 05.04.2014 г. – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Краснотуранского района Красноярского края, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 05.04.2014 г. в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Краснотуранского района Красноярского края, право собственности на наследуемое имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 05.04.2014 г. в <адрес>, а именно:

- на земельный участок кадастровый номером №, площадью 4417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- на жилой дом кадастровый номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.