УИД:26RS0004-01-2025-004180-66
Дело № 2-2569/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Степаненко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Верченко З.Ю.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Акционерного Общества Альфа «Акционерного Общества Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного Общества Альфа «Акционерного Общества Альфа Банк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Акционерного Общества Альфа-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 I Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих д индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность Ответчика перед АО «Акционерного Общества Альфа-БАНК» составляет 54 791,09 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один рубль 09 копеек), а именно:
• Просроченный основной долг 48 054,43 руб. (Сорок восемь тысяч пятьдесят четыре рубля 43 копейки);
• Начисленные проценты 6 217,56 руб. (Шесть тысяч двести семнадцать рублей 56 копеек);
• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
• Штрафы и неустойки 519,10 руб. (Пятьсот девятнадцать рублей 10 копеек);
• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Акционерного Общества Альфа-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 791,09 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один рубль 09 копеек), в том числе:
• Просроченный основной долг 48 054,43 руб. (Сорок восемь тысяч пятьдесят четыре рубля 43 копейки);
• Начисленные проценты 6 217,56 руб. (Шесть тысяч двести семнадцать рублей 56 копеек);
• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
• Штрафы и неустойки 519,10 руб. (Пятьсот девятнадцать рублей 10 копеек);
• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Акционерного Общества Альфа-БАНК» в размере 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 – заменен на надлежащего ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Акционерного Общества Альфа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения так как он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить исковые требования в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Судом установлено что, АО «Акционерного Общества Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей (в последующем лимит увеличен) с процентной ставкой 35,99 % годовых.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив заемщику лимит кредитования в указанном размере, однако заемщиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1
ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества вошли: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах в банках.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 791,09 руб. а именно:
• Просроченный основной долг 48 054,43 руб. (Сорок восемь тысяч пятьдесят четыре рубля 43 копейки);
• Начисленные проценты 6 217,56 руб. (Шесть тысяч двести семнадцать рублей 56 копеек);
• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
• Штрафы и неустойки 519,10 руб. (Пятьсот девятнадцать рублей 10 копеек);
• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). (п.3 ст. 213.38 Закона о банкротстве)
По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов не заявленных в рамках дела № №.
Как установлено судом и видно из справки по кредитной карте предоставленной истцом задолженность у Заемщика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Дата блокировки счета ДД.ММ.ГГГГ Таким образом истец не мог не знать о просроченной задолженности умершего Заемщика.
Также согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО2 в адрес истца врио. нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО7 был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии денежных средств на счетах открытых на имя умершего ФИО2
На который истцом АО «Акционерного Общества Альфа Банк» был направлен ответ о наличии денежных средств на счетах открытых на умершего ФИО2 и наличии задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о смерти заемщика ФИО2 Однако претензий кредитора в рамках наследственного дела не заявлял.
Судом финансовому управляющему ФИО1 –ФИО9 был сделан запрос о направлении в адрес истца АО «Акционерного Общества Альфа Банк», уведомления о признании ФИО1 являющегося наследником умершего заемщика ФИО2 несостоятельным (банкротом) а также предоставлении сведений о включении АО «Акционерного Общества Альфа Банк» в реестр требований кредиторов.
Согласно ответа Финансового управляющего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует что, финансовым управляющим должника ФИО1 08.10.2024г. был направлен запрос, в котором было указано, что в отношении должника ведется процедура реализации имущества гражданина и что должник является наследником умершего ФИО2 В подтверждение прилагается заверенная копия запроса и почтовые документы. АО «Акционерного Общества Альфа Банк» не подавал заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении кредитора в реестр требований должника. В рамках процедуры банкротства реализации имущества должника или наследственного имущества не осуществлялось.
Также из ответа судьи Арбитражного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Дело № № следует, что гражданином ФИО1 при обращении в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве) была представлена почтовая квитанция с идентификатором почтового отправления №, подтверждающая направление в адрес кредитора АО «Акционерного Общества Альфа-Банк» указанного заявления. Кредитор АО «Акционерного Общества Альфа-Банк» в рамках дела № А63- 11600/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 не обращался с заявлением об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника. Реализация наследственного имущества гражданина ФИО1 в рамках процедуры реализации имущества должника не происходила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Акционерного Общества Альфа-Банк» было надлежащим образом извещено о том, что в отношении ФИО1 ведется производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем, АО «Акционерного Общества Альфа-Банк» требования в рамках дела о банкротстве ФИО1 не заявил, а ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте) обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Акционерного Общества Альфа-Банк» к ФИО1 как наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 791,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не имеется. Указанные выводы подтверждаются позицией изложенной в Определении Верховного суда по делу №-КГ24-25-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного Общества Альфа-Банк ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании с наследников, принявших наследство после смети ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ГУМВД России по СК код подразделения 260-027 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО Акционерного Общества Альфа-Банк задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54791,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.В. Степаненко