Решение по делу № 2А-3017/2025 от 22.07.2025 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №2а-3017/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-003835-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 30 минут до 06-00 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>77, с сожительницей ФИО4, работает газонокосильщиком в клининговой компании по адресу: <адрес>«И». По характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учёте в ОП № МУ МВД России «Красноярское» под административным надзором. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОВД. В связи с переездом на адрес: <адрес>77, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где предупрежден об ответственности за нарушение ограничений установленных судом, кроме этого предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за допущенные нарушения дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД, всего два раза в месяц для регистрации. С момента постановки на учёт и установления дополнительных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течение года два и более административных правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные нарушения свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению административных правонарушений и несоблюдению ограничений установленных судом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что отбыл наказание за совершенные административные правонарушения в виде административного ареста, в связи с чем, оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора не имеется.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав позицию административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> края.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с изменением места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где предупрежден об ответственности за нарушение ограничений установленных судом, кроме этого предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 привлекался в течение года к ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>77, с сожительницей ФИО4, работает газонокосильщиком в клининговой компании по адресу: <адрес>«И», по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учёте в ОП № МУ МВД России «Красноярское» под административным надзором.

При таком положении, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 30 минут до 06-00 часов.

При этом дополнение административному ответчику указанных административных ограничений будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 30 минут до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.