Дело № 2-490/2023 3 марта 2023 года

29RS0018-01-2022-004435-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на 18 июля 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 97 085 рублей 84 копейки. <Дата> ФИО1 умер.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 97 085 рублей 84 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация ГО «Город Архангельск» в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что ФИО1, умерший <Дата> приходился ей отцом. Наследство после его смерти ни ФИО4, ни другие родственники не принимали в связи с отсутствием такового. ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... была подарена ФИО1 ФИО4 28 января 2015 года, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, 3 марта 2018 года дом снят с кадастрового учета в связи с фактическим сносом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

<Дата> ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету за период пользования картой у ФИО1 образовалась задолженность по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также по оплате дополнительных услуг, предоставленных Банком. Общая сумма задолженности составила 97 085 рублей 84 копейки. При этом, как следует из выписки по счету и расчетов истца, задолженность по основному долгу сформировалась при жизни заемщика.

В силу пункта 2 статьи 218, статьи 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его мать ФИО3 и дочери ФИО5, ФИО4

20 мая 2019 года ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО6 с заявлением об отказе от наследства после смерти сына ФИО1

Доказательств принятия наследства иными родственниками в материалах дела не имеется.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В то же время в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что на дату смерти у ФИО1 имелось какое-либо имущество. Так, согласно ответу УМВД России по Архангельской области транспортные средства за ним не регистрировались. В ЕГРН сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют. По сведениям, поступившим от ГБУ АО «АрхОблКадастр», за ФИО1 14 октября 1987 года была зарегистрирована ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., однако данное имущество было подарено умершим дочери ФИО4 на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 28 января 2015 года, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копиями свидетельств о государственной регистрации права. Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Кредит Европа Банк» на дату смерти отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева