Решение по делу № 2-744/2023 от 09.03.2023 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-744/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-000176-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику С.И. - ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита от 10.03.2021 №01977-ЛП025/1001/21, взыскании задолженности по состоянию на 25.12.2022 в размере 667023,83 руб., из которых: 478177,90 руб. – задолженность по кредиту, 21801,12 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1051,83 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 158755,05 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 7237,93 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15870,24 руб., взыскании задолженности за период с 26.12.2022 по дату расторжения кредитного договора. Свои требования обосновывает тем, что банком на основании договора потребительского кредита С.И. предоставлен кредит в размере 502857,14 руб. по 15.02.2026 под 8,9% годовых. 00.00.0000 заемщик умер, ответчик, как наследник, должна исполнить его обязанность по погашению задолженности.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2021 между АО «Газпромбанк» и заемщиком С.И. заключен договор потребительского кредита №01977-ЛП-025/1001/21, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 502857,14 руб. на срок до 15.02.2026 под 8,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

С.И. умер 00.00.0000

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 приняла наследства.

Заочным решением Салаватского городского суда от 01.11.2022, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2020 <***> в сумме 80000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2151 руб. 62 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что 24.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и С.И. заключен кредитный договор <***> на сумму 170000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 мес. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору составила 167506,97 руб., в том числе: основной долг 149 617,23 руб., проценты, за период с 24.09.2021 по 12.07.2022, в размере 17 889,74 руб.

Наследственное имущество после смерти С.И. состоит из автомобиля марки (данные изъяты), 2003 года выпуска. Согласно экспертному заключению от 14.10.2022 №95/10-2022 рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки (данные изъяты), 2003 года выпуска VIN ... составляет 80000 руб.

Поскольку стоимость унаследованного ФИО1 имущества меньше размера обязательств по данному кредитному договору, суд пришел к выводу о взыскании задолженности в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И. являющегося заемщиком по договору потребительского кредита, заключенного с истцом, и в счет погашения его задолженности перед ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и не превышающую ее.

Учитывая указанные обстоятельства дела, и исходя из приведенных норм права, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга из стоимости наследственного имущества и расторжении договора потребительского кредита не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору по причине недостаточности наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности в порядке наследования, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ________________секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ секретарь суда: _____________

судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-744/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.