14RS0035-01-2022-013707-34

Дело № 2-8062/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____.2018 года передала ответчику кредитную карту Альфа-Банк с номером карты № для личных нужд с кредитным лимитом 66 240,96 руб. Ответчик обязалась вернуть долг в течение ___ дней, без процентов. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. Поскольку между сторонами были дружеские отношения, истец передала кредитную карту без договора о займе и рассчитывала на добросовестность ответчика. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 240,96 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, документально не обосновала невозможность своей явки в суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что ____.2018 года истец передала ответчику кредитную карту Альфа-Банк с номером карты № для личных нужд с кредитным лимитом 66 240,96 руб. Ответчик обязалась вернуть долг в течение ___ дней, без процентов.

Согласно справке Альфа-Банк задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ____.2014 года, по выписке от ____.2022 года составляет по основному долгу 64 930,40 руб.

Как следует из представленной стороной истца переписки сторон в мессенджере WhatsApp, ФИО2 подтвердила наличие у нее кредитной карты № в связи с чем производила периодически по ней платежи.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924,82 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб. При этом требования о взыскании расходов на оформление доверенности подлежат отказу, поскольку доверенность содержит полномочия на представление и в иных органах и учреждениях. Когда как согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт ___) денежные средства в размере 64 930,40 руб., судебные расходы в размере 2 172,66 руб., всего 67 103 (шестьдесят семь тысяч сто три) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 07.10.2022 года