Дело № 2-2540/2025 (43RS0001-01-2025-002070-83, М-1494/25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2025 (43RS0001-01-2025-002070-83) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор процентного займа под 7,5 процентов годовых на сумму займа 20000000 рублей и сроком возврата {Дата изъята} Передача займа подтверждена распиской от {Дата изъята}, в которой указано на срок возврата до {Дата изъята}, на день позже, чем предусмотрено договором, в связи с чем просрочка считается наступившей {Дата изъята} Заём подлежит возврату на условиях договора, однако {Дата изъята} он возвращен не был. Просит взыскать с ФИО2 20000000 руб., предусмотреть начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с невозвращенной суммы займа с момента вступления решения в силу; начисление процентов по ст. 809 ГК РФ, являющихся платой за пользование денежными средствами, по ставке 7,5 процентов годовых согласно договору от {Дата изъята} с невозвращенной суммы займа с момента вступления в силу решения суда по иску, а также взыскать госпошлину в размере 122000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 20000000 руб., по которому ФИО2 обязалась возвратить данную денежную сумму в срок до {Дата изъята} Размер процентов по договору составляет 7,5 процентов годовых от суммы займа (л.д. 30-31).

За несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной ФИО2 распиской от {Дата изъята}, которая представлена суду в оригинале (л.д. 33). В указанной расписке срок возврата займа определен до {Дата изъята}

Между тем, обязательства по договору займа от {Дата изъята} ФИО2 не исполнены.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Наличие материальной возможности у истца предоставить ответчику заем в указанной в договоре сумме подтверждается сведениями УФНС, согласно которым в {Дата изъята} г. доход ФИО1 в АО «{ ... }» составил 9204270 руб. 49 коп.; в {Дата изъята} г. – 7127639 руб. Доход ФИО2 в {Дата изъята} г. составлял 11230476 руб. 82 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20000000 руб., проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых от остатка суммы займа с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по расписке от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения по день фактической уплаты суммы займа, исчисленные от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не противоречит условиям договора (п. 4.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 122000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 20000000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} (расписка от {Дата изъята}); проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых от остатка суммы займа с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения по день фактической уплаты суммы займа, исчисленные от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 122000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2025 г.