Решение по делу № 2А-795/2023 от 22.12.2023

Дело № 2а-795/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000783-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в Кизлярский районный суд РД с административным иском к ФИО2 ФИО7. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г.: пеня в размере 659,04 руб., и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 220 руб., пеня в размере 100,21 руб., ссылаясь на то, что Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствий с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- жилой дом, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 49,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога произведен согласно Решению Собранию депутатов Муниципального образования «<адрес>» Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального района «<адрес>» исходя от ДД.ММ.ГГГГ №.

- земельный участок, адрес: <адрес>, б/н, кадастровый №, площадь 1000 дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налогов.

Инспекцией в отношении Должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было, возращено в силу п. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. непредставление документов, повреждающих заявленное требование.

В соответствии с п. 2 ст. 123.4 КАС РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

После устранения допущенного нарушения, Инспекция вновь обратилась в мировой суд судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-369/23 мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было отказано в связи с пропуском процессуального срока взыскания, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД ФИО3 ФИО8. и административный ответчик ФИО2 ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налогов.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-146/2023 мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было, возращено в силу п. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. непредставление документов, повреждающих заявленное требование. В соответствии с п. 2 ст. 123.4 КАС РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. После устранения допущенного нарушения, Инспекция вновь обратилась в мировой суд судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-369/23 мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было отказано в связи с пропуском процессуального срока взыскания, предусмотренного ст. 48 НК РФ.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Настоящее исковое заявление о взыскании транспортного налога с ФИО2 ФИО11 поступило в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности. Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок на взыскание с ФИО2 ФИО10 земельного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и пени восстановлен. Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является имущество (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права. Исходя из совокупности установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелись основания для начисления ФИО5 налога. На основании пункта 3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно п. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании вышеизложенного с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию сумма задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2016 г. в размере 220 руб. и пени в размере 100,21 рублей, а также налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2016 год пени в размере 659,04 руб..Исходя из п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования "<адрес>" Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 400 руб., от которой был освобожден административный истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за расчетный период 2016 года, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2016 год – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт серии <...> выдан РОВД Кизляр 06.08.2003г.), проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за расчетный период 2016 года в размере 220 руб. и пени в размере 100,21 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2016 год пени в размере 659,04 руб..

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> (паспорт серии № выдан РОВД Кизляр ДД.ММ.ГГГГ.), проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Илясов