Дело № 2-7775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 610 856,63 руб., из которых: 540 071,08 руб. – задолженность по кредиту, 63 595,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 667,56 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 611,89 руб. – пени, 910,89 руб. – пени по просроченному долгу. А также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 308,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 685 714,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9/10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Право требования по данному долгу в полном объеме передано Банку ВТБ (ПАО). После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №. Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 610 856,63 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 685 714,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9/10,9 % годовых.

ПАО «Запсибкомбанк» исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора № После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору № за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 610 856,63 руб., из которых: 540 071,08 руб. – задолженность по кредиту, 63 595,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 667,56 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 611,89 руб. – пени, 910,89 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 856,63 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 610 856,63 руб., из которых: 540 071,08 руб. – задолженность по кредиту, 63 595,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 667,56 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 611,89 руб. – пени, 910,89 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 20 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова