14RS0035-01-2024-023187-47
Дело № 2-1013/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 07 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 12 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 360 710 рублей 32 копейки сроком 60 месяцев с процентной ставкой 14,52% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ____ года, наследниками является ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика, являющейся наследником заемщика, задолженность по кредитному договору за период с 10 января 2024 года по 23 сентября 2024 года в размере 362 361 рубль 38 копеек, из которых: просроченные проценты 37 149 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 325 211 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 559 рублей 03 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 21 марта 2023 года истец зачислил на счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 360 710 рублей 32 копейки на основании договора № Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, за период с 10 января 2024 года по 23 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 362 361 рубль 38 копеек, из которых: просроченные проценты 37 149 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 325 211 рублей 73 копейки
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.
Заемщик ФИО2 умерла ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2024 года к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, обратилась ФИО4.
22 мая 2024 года к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, обратилась дочь наследодателя – ФИО1.
18 июля 2024 года нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из: ___ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____; права на денежные средства, находящиеся на счетах: №
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик, являясь совершеннолетним дееспособным гражданином, приняла наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то она обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено
При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 362 361 рубль 38 копеек, из них просроченные проценты 37 149 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 325 211 рублей 73 копейки.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 559 рублей 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ____ года рождения, основной долг в размере 325 211 рублей 73 копейки, проценты в размере 37 149 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 559 рублей 03 копейки, всего 373 920 рублей 41 копейка.
Идентификаторы сторон:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН ___
ФИО1___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.