Дело № 2-64/23 22RS0040-01-2022-000727-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к МО «Красноалтайский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, МО «Красноалтайский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 45 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредитов и уплаты процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ответчик получил кредит в сумме 45 000 рублей, однако умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24138 рублей 27 коп., а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу 21301,84 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 2836,43 руб..

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по договору, взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 924, 15 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ФИО2 не проживает около 10 лет, проживал в другом населенном пункте, в наследство не вступал, наследственное имущество не принимал.

Представитель ответчика муниципального образования «Красноалтайский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что какого-либо наследственного, либо выморочного имущества ФИО2 на территории сельсовета не имеется, недвижимого имущества на территории Красноалтайского сельсовета, которое принадлежало бы умершей ФИО2 не имеется, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у ее матери в собственности не имелось какого-либо имущества, она проживала сначала на съемной квартире, затем, когда заболела, с ними, детьми, ее ответственность по кредиту была застрахована, но страховую выплату они не получали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 45 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредитов и уплаты процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ответчица получила кредит в сумме 45 000 рублей и производила платежи в счет оплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно актовой записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ последнее известное место жительства умершей <адрес>, место смерти – <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно поступивших ответов на запросы суда, направленных по ходатайству истца, каких-либо сведений о наличии наследственного имущества движимого или недвижимого ФИО2 не получено, у последней, согласно полученных ответов, не имелось на дату смерти ни транспортных средств, ни иного какого-либо движимого, ни недвижимого имущества, дом, в котором она проживала незадолго до смерти ей не принадлежит, сведений о приватизации имущества на территории сельсоветов в которых она проживала, или проживают ее дети не имеется, у заемщика в собственности земельных участков не имелось, данных о фактическом принятии наследства, либо распоряжением каким-либо имуществом ФИО2 после её смерти кем-либо их близких родственников, иными лицами, в том числе ответчиками, не имеется, по запросам суда таковых сведений не представлено. Наследников не установлено. Судом установлено, что привлеченные к участию в деле супруг ФИО8 - ФИО1, а также дети – ФИО4, ФИО3 не являются наследниками ФИО2, сведений о наличии выморочного имущества после ее смерти также не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была присоединена к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору №. Риском по программе № является наступление смерти застрахованного лица в результате несчастного случая ил болезни. В адрес АО СК «СРХБ-Страхование» от заинтересованных лиц не поступало каких-либо обращений в связи с наступлением смерти застрахованного лица ФИО2, страховых/выплатных дел по предполагаемому событию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к МО «Красноалтайский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 марта 2023 года.

Судья Г.П. Тарахова