Гражд. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 286,95 руб. (Сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 95 коп. ), которая состоит из: Основной долг: 84 843,85 руб. Проценты: 18 228,93 руб. Иные платы и штрафы: 1 214,17 руб., а также государственную пошлину в размере 4 129 рублей. всего взыскать: 108 415,95 руб. (Сто восемь тысяч четыреста пятнадцать руб. 95 коп.),

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 286,95 руб. (Сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 95 коп. ), которая состоит из: Основной долг: 84 843,85 руб. Проценты: 18 228,93 руб. Иные платы и штрафы: 1 214,17 руб., а также государственную пошлину в размере 4 129 рублей. всего взыскать: 108 415,95 руб. (Сто восемь тысяч четыреста пятнадцать руб. 95 коп.).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты N?0355048075 с лимитом задолженности 79000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предвари-тельного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения в иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. В настоящее время задолженность составляет 104286,95 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты N?0355048075 с лимитом задолженности 79000 рублей.

Факт заключения ФИО1 с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО1 не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту у ответчика образовалась просрочка по основному долгу, процентам, штрафным санкциям. Так, сумма задолженности ответчика перед Банком по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 286,95 руб. (Сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 95 коп. ), которая состоит из: Основной долг: 84 843,85 руб. Проценты: 18 228,93 руб. Иные платы и штрафы: 1 214,17 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что штрафные санкции, начисленные банком за весь период просрочки платежей, составили в общей сумме 104 286,95 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором штрафные санкции относятся к одному из способов обеспечения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 286,95 руб. (Сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 95 коп. ), которая состоит из: Основной долг: 84 843,85 руб. Проценты: 18 228,93 руб. Иные платы и штрафы: 1 214,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 27ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.11.2022г.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4129 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 286,95 руб. (Сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 95 коп. ), которая состоит из: Основной долг: 84 843,85 руб. Проценты: 18 228,93 руб. Иные платы и штрафы: 1 214,17 руб., а также государственную пошлину в размере 4 129 рублей. всего взыскать: 108 415,95 руб. (Сто восемь тысяч четыреста пятнадцать руб. 95 коп.) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 286,95 руб. (Сто четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 95 коп. ), которая состоит из: Основной долг: 84 843,85 руб. Проценты: 18 228,93 руб. Иные платы и штрафы: 1 214,17 руб., а также государственную пошлину в размере 4 129 рублей. всего взыскать: 108 415,95 руб. (Сто восемь тысяч четыреста пятнадцать руб. 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов