РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-803/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2023-000813-47

23 октября 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН №) к Л.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л.А.С., указав, что 16.02.2020г. между истцом и Л.С.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Л.С.Л. кредит в размере 195 000 руб. на срок по 16.02.2025г. под 19% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» следующим образом. 29.07.2016г. Л.С.Л. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащей Л.С.Л. №. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № со счетом №. 29.12.2018г. Л.С.Л. самостоятельно, через устройства самообслуживания подключил банковскую карту № с номером телефона № к системе «Мобильный банк». 28.12.2018г. Л.С.Л. осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». 15.02.2020г. в 18.24ч. Л.С.Л. был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений 15.02.2020г. в 18.26 ответчику поступило сообщение подтвердить заявку на кредит с указанием суммы кредита, процентов, пароля для подтверждения. Л.С.Л. заявку подтвердил аналогом собственноручной подписи. 16.02.2020г. в 10.29 Л.С.Л. вновь вошел в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с индивидуальными условиями кредита. 16.02.2020г. в 10.37 банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 000руб. на карту Л.С.Л. Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Начиная с 16.11.2020г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По состоянию на 23.06.2023г. сумма долга по кредитному договору № от 16.02.2020г. составляет 272 201 руб. 34 руб., из которых: 180 205 руб. 67 коп. – остаток основного долга, 91 995 руб. 67 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 16.11.2020г. по 23.06.2023г.

Наследником Л.С.Л. является Л.А.С.

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2020г., заключенный с Л.С.Л., и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Л.А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.06.2023г. включительно в размере 272 201 руб. 34 руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5 922 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца М.И.А. по доверенности, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Л.А.С. с иском не согласна. Суду пояснила, что она приходилась Л.С.Л. женой. Дети Л.С.Л. более 15 лет в <адрес> не живут, наследство после его смерти не принимали. ПАО Сбербанк обращается в четвертый раз в суд с иском о взыскании с наследников Л.С.Л. кредитной задолженности. Ранее уже трижды выносились решения суда по трем другим кредитам Л.С.Л. Решениями Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что стоимость наследственного имущества Л.С.Л. составляет 13 460руб. 26коп., с нее – Л.А.С. уже взыскивалась задолженность в пределах стоимости наследственного имущества Л.С.Л., и она выплатила приставам 13 460руб. 26коп. Никакого иного имущества, чем то, которое было установлено судебными решениями ранее, у Л.С.Л. нет. Поэтому в иске просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Вятскополянского нотариального округа П.Г.Е. в судебное заседание не явилась

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 16.02.2020г. между Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Л.С.Л. кредит в размере 195 000 руб. под 19% годовых по 16.02.2025г., а Л.С.Л. обязался погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого составляет 5 058руб. 41коп. в месяц. Данный факт подтверждается заявлением Л.С.Л. на банковское обслуживание от 29.07.2016г., заявлением Л.С.Л. на получение карты от 28.12.2018г., заявлением-анкетой Л.С.Л. на получение потребительского кредита от 15.02.2020г, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету Л.С.Л. (т.1 л.д.16-28).

Как следует из копии лицевого счета Л.С.Л., выписки по счету 16.02.2020г. в 11.56ч. ПАО Сбербанк во исполнении условий договора № от 16.02.2020г. перечислил на счет Л.С.Л. денежные средства в размере 195 000 руб. (т.1 л.д.25-28).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.06.2023г. общая сумма задолженности Л.С.Л. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 16.02.2020г. составляет 272 201 руб. 34 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 180 205 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 995 руб. 67 коп. (т.1 л.д.12-13).

Размер задолженности ответчиком Л.А.С. не оспаривался.

Согласно сведений ЗАГС от 07.08.2023г. в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от 16.11.2020г., выполненной <данные изъяты>, о том, что Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.106 оборот).

На дату смерти Л.С.Л. состоял в зарегистрированном браке с Л.А.С., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., брак зарегистрирован в <данные изъяты> (т.1 л.д.106 оборот).

Согласно записей актов о рождении Л.С.Л. является отцом Л.С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Л.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью которых является Л.О.А.. (т.1 л.д.106)

Из материалов наследственного дела № Л.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа П.Г.Е. не обратился. Свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось. (л.д.58-105). Сын наследодателя – Л.С.С. отказался от принятия наследства, о чем написал заявление нотариусу. (т.1 л.д.60).

Согласно адресной справке № от 12.01.2021г. Л.С.Л. с 30.11.2009г. по 16.11.2020г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрации по смерти. (т.1 л.д.61)

Из пояснений Л.А.С. следует, что в указанном доме они жили с Л.С.Л. и его матерью, которая тоже умерла. Дети Л.С.Л. – Л.С.С. и Л.Е.С. с ними не проживали, и в наследство после смерти отца не вступали. Она (Л.А.С.) продолжает жить в указанном доме после смерти Л.С.Л., распорядилась его личными вещами.

Оснований для привлечения к участию в деле детей умершего Л.С.Л. – Л.Е.С. и Л.С.С. не имеется, поскольку сведений о фактическом принятии данными лицами наследства после смерти своего отца материалы дела не содержат.

Таким образом, единственным наследником, кто вступил в наследство после смерти Л.С.Л., является его жена – Л.А.С.

Согласно сведений ЕГРН от 03.02.2021г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежит на праве собственности Т.А.В. (1/2, право собственности зарегистрировано 07.12.2009г.) и Л.А.С. (1/2, право собственности зарегистрировано 29.05.2019г.). (т.1 л.д.68)

Согласно сведений ЕГРН от 03.02.2021г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в аренде Т.А.В. и Л.А.С. (т.1 л.д.67-69).

1/2 долю в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, Л.А.С. получила в дар, что подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от 28.05.2019г. (т.2 л.д.15-16). В силу ст.36 СК РФ указанная доля в жилом доме является личным имуществом Л.А.С.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от 09.06.2022г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Л.С.Л. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации. (т.2 л.д.17)

Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2022г. за Л.А.С. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: 1) <данные изъяты> доля в квартире в <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону 10.11.2000г.; 2) жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 05.02.2003г., (то есть квартира куплена до брака с Л.С.Л.) 3) общая долевая собственность на земельный участок, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2000г.; 4) ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом 28.05.2019г. (т.2 л.д.18-19).

Таким образом, недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов Л.С.Л. и А.С. не имеется.

Согласно сведений МО МВД России «Вятскополянский» от 11.08.2022г. согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД –М сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется. (т.1 л.д.130).

Согласно сведениям из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, Центра Государственной инспекции по маломерным судам, самоходных машин и маломерных судов за Л.С.Л. и Л.А.С. не зарегистрировано. (т.1 л.д.119, 131).

Из ответа АО «Сервис-Реестр» от 11.08.2023г. следует, что по состоянию на 10.11.2020г. Л.С.Л., Л.А.С. не являлись зарегистрированными лицами в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр». (т.1 л.д.132).

Из ответа АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 10.08.2023г. следует, что Л.С.Л. и Л.А.С. не являются зарегистрированными лицами в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор. (т.1 л.д.142).

Согласно сведений ОСФР по <адрес> от 10.08.2023г. Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена с 01.12.2020г. в связи со смертью. Пенсия за ноябрь 2020г. произведена в размере 13 390руб. 18коп. и выплачена пенсионеру в полном объеме. Пособие на погребение в размере 6 124руб. 86коп. выплачено 24.11.2020г. Л.А.С. Неполученной пенсии и социального пособия на погребение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Л.С.Л. не имеется. Средства пенсионных накоплений по заявлению умершего Л.С.Л. переданы в АО МНПФ «<данные изъяты>». (т.1 л.д.138).

Из ответа АО МНПФ «<данные изъяты> от 17.08.2023г. следует, что Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся клиентом Фонда по обязательному пенсионному страхованию в рамках договора от 30.07.2007г. №. Обращений правопреемников за выплатой по указанному договору отсутствуют. Средства пенсионных накоплений переведены в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию в размере 651руб. 31коп. (т.1 л.д.150).

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Согласно ответов КБ «Хлынов» от 07.08.2023г., ПАО «Норвик Банк» от 10.08.2023г., ПАО «ПСБ» от 09.08.2023г., ПАО «ВТБ» от 11.08.2023г., АО «Тинькофф Банк» от 12.08.2023г., АО «Россельхозбанк» от 06.09.2023г., открытых счетов на имя Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался, клиентом банка не являлся. (т.1 л.д.117, 135, 135 штрих, 140, 147, 210,

Согласно ответов АО КБ «Хлынов» от 07.08.2023г., ПАО «Норвик Банк» от 10.08.2023г., ПАО «ВТБ» от 11.08.2023г., АО «Россельхозбанк» от 06.09.2023г., открытых счетов на имя Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался, клиентом банка не являлась. (т.1 л.д.118, 133, 145, 209).

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от 09.08.2023г. следует, что на имя Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., в Приволжском филиале <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти Л.С.Л.) был открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на счете составлял 3 033руб. 72коп. (т.1 л.д.136).

Согласно ответа АО «<данные изъяты>» от 13.08.2023г. между Л.А.С. и банком 04.07.2018г. и 22.02.2020г. были заключены кредитные договоры, в рамках которых Л.А.С. были открыты счета в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на обоих счетах сумма доступных денежных средств составляла 0,00руб. (т.1 л.д.152).

Из материалов наследственного дела Л.С.Л. следует, что на его имя открыты счета:

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 0 руб.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 0 руб.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 13 434 руб. 13коп.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 10 руб. 70коп.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 15 руб. 43коп.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 0 руб. (т.1 л.д. 76-77).

Согласно сведений ПАО <данные изъяты> от 22.07.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Л.А.С. в Сбербанке открыты счета:

- №, с остатком денежных средств 0,06руб.;

- №, с остатком денежных средств в размере 557руб. 56коп.,

- №, с остатком денежных средств в размере 0,00руб. (л.д.168).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Л.С.Л. состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк в сумме 13 460руб. 26коп. (13 434 руб. 13коп. + 10 руб. 70коп. + 15 руб. 43коп.) и половина суммы от денежных средств, находящихся на дату смерти Л.С.Л. на счете его супруги Л.А.С. в ПАО <данные изъяты>: 278руб. 81коп. ((557руб. 56коп. + 0,06) : 2), а также половина суммы денежных средств, находящихся в ПАО <данные изъяты>» 1 516руб. 86коп. (3033,72 :2)

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих наследодателю Л.С.Л., на момент его смерти не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества Л.С.Л. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 255руб. 92коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.06.2023г. за Л.С.Л. осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 16.02.2020г. в размер 272 201 руб. 34 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Л.С.Л., его наследник – Л.А.С. заняла его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. с Л.А.С. как с наследника Л.С.Л., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (13 460руб. 26коп.), в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность Л.С.Л. по кредитному договору № от 04.11.2020г. Решение вступило в законную силу. (т.1 л.д.186-190).

Суд, установил, что в состав наследственного имущества Л.С.Л. входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № – 13 434,13руб., № – 15,43руб., № – 10,70руб., всего 13 460,26руб.

По выше указанному делу выдан исполнительный лист № (т.2 л.д.21), на основании которого в Вятскополянском МОСП 12.08.2022г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Л.А.С.C. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Л.С.Л. задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020г. в размере 13 460руб. 26коп. и расходы по госпошлине в сумме 538руб. 40коп., что подтверждается постановлением судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства. (т.2 л.д.22-23).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022г. исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма взыскания составила 13 988руб. 66коп. (т.2 л.д.24).

В судебное заседание Л.А.С. представила платежные поручения по оплате 13 988руб. 66коп. по исполнительному листу № (т.2 л.д.25-27).

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. с Л.А.С. как с наследника Л.С.Л., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (278руб. 78коп.), в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность Л.С.Л. по кредитному договору № от 14.05.2020г. Решение вступило в законную силу. (т.1 л.д.196-199).

В ходе рассмотрения гражданского дела №г. суд установил, что наследственное имущество Л.С.Л. состоит из денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> № – 13 434,13руб., № – 15,43руб., № – 10,70руб., всего 13 460,26руб. Кроме того, в состав наследственного имущества суд включил половину суммы от денежных средств, находящихся на дату смерти Л.С.Л., на счете его супруги – Л.А.С. 278,81руб. (счета № – 557,56руб., и № – 0,06руб.). Поскольку на момент рассмотрения дела (01.08.2022г.) задолженность Л.С.Л. была погашена Л.А.С. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 13 460,26руб. был выплачена Л.А.С. в рамках исполнения решения суда от 30.06.2022г. по гражданскому делу №г., суд взыскал с Л.А.С. 278руб. 78коп.(т.1 л.д.196-199).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022г. на основании исполнительного листа № в Вятскополянском МОСП 03.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Л.А.С.C. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Л.С.Л. задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020г. в размере 278руб. 78коп. (т.2 л.д.31-32).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.12.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма взыскания составила 287руб. 14коп. (т.2 л.д.33).

Таким образом, наследник Л.А.С. покрыла задолженность Л.С.Л. в размере 13 739руб. 04коп., и на момент рассмотрения настоящего дела стоимость наследственного имущества Л.С.Л. составляет 1 516 руб. 86коп. (половина суммы денежных средств, находящихся на дату смерти Л.С.Л. на счете его супруги Л.А.С. в ПАО «<данные изъяты>» счет №), которые не были учтены судами в составе наследственного имущества Л.С.Л. при принятии решений ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению именно в этом размере.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из доводов истца, такие нарушения кредитного договора имели место. Поэтому по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Л.А.С. прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и Л.С.Л..

Взыскать с Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2020г., заключенному между Л.С.Л. и ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 1 516 руб. 86коп. /одна тысяча пятьсот шестнадцать рублей восемьдесят шесть копеек/

В удовлетворении иска в остальной части, и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Л.И.Колесникова.