Решение по делу № 2А-2619/2023 от 05.09.2023 - об отмене и признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным.

УИД № 34RS0001-01-2023-002846-82

Дело № 2а-2619/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 05 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при помощнике судьи Коноваловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области об отмене и признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административном иском в порядке ст. 218 КАС РФ, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительного сбора.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Данное постановление было направлено в адрес должника через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашена в полном объеме в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебный пристав-исполнитель ФИО1 была уведомлена в это же день с приложением платежных документов. После получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора ФИО2 повторно обратился к судебному приставу исполнителю ФИО1 с ходатайством об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и удержаны со счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 000 рублей. Указывает, что судебный пристав – исполнитель не должен был выносить постановление об исполнительском сборе, поскольку долг был погашен в полном объеме до истечения пятидневного срока для добровольного погашения, считает данное постановление вынесено с нарушением норм установленных ст. 112 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем подлежит отмене. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика ГУ-ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статьям 218, 360 КАС РФ в их взаимной связи гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) в административном порядке, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 настоящего Закона, в качестве принципов осуществления исполнительного производства, в частности, закреплены принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 настоящего Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда ГУ-ФССП России по Волгоградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Копия постановления о возбуждении настоящего исполнительного производства направлено в адрес должника через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Однако, при окончании исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП были взысканы денежные средства в размере 1 000 рублей и перечислены в бюджет Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к судебному приставу исполнителю ФИО1 с ходатайством об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено служебное письмо о возврате денежных средств в ГУ ФССП России по Волгоградской области, в связи с чем, денежные средства истцу возращены.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела фактически предмет обжалования отсутствует - стороной административного ответчика самостоятельно в добровольном порядке приняты действия, восстановившие права и законные интересы административного истца, что исключает юридическую возможность удовлетворения заявленного искового требования судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-177, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области об отмене и признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Судья А.В. Митьковская