УИД 51RS0021-01-2022-002569-91 Дело № 2-2158/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 40105 к ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,

установил:

истец – войсковая часть 40105 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства, указав в обоснование, что ФИО2 являлась супругой военнослужащего ФИО1, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 40105, где и была зарегистрирована в качестве члена семьи в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» при данной воинской части.

20.04.2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Ссылаясь на Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просил признать ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: г. Североморск Мурманской области, войсковая часть 40105.

Войсковая часть 40105, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации - войсковая часть 40105, мнение по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – отдел миграционного учета МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно положений п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 40105.

Согласно выписке из домовой книги член семьи военнослужащего – супруга ФИО2 зарегистрирована при войсковой части 40105 с 12.10.2017 по настоящее время.

На основании совместного заявления супругов от 16 марта 2022 года брак между супругами прекращен 20 апреля 2022 года.

Поскольку ответчик утратила статус члена семьи военнослужащего, также она утратила определенные права, присущие членам семьи военнослужащего, в частности, право на регистрацию при войсковой части.

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 40105 не установлено.

Ответчик обязана была сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнила, что подтверждается сведениями, представленными войсковой частью 40105.

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 40105, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 40105 ответчиком суду не представлено. Также ею не представлено доказательств осуществления регистрации по иному адресу проживания и подачи установленным порядком в миграционный отдел МО МВД России по ЗАТО *** и *** заявления о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до разрешения спора судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в/ч 40105 и признает ответчика утратившей право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.

Настоящее решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования войсковой части 40105 – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся *** в ***, паспорт серии ***, утратившей право на регистрацию по адресу: Мурманская область, г. Североморск, войсковая часть 40105.

Взыскать со ФИО2, родившейся *** в ***, паспорт серии ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова