Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009183-69

Дело №2а-420/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-440/2022 по административному исковому заявлению ...ой ... к МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...а Г.В. обратилась в суд с иском к МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, указав, что на исполнении в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа № ВС ... от 17.12.2013 г. выданного мировым судьей судебного участка № 426 адрес по делу № 2-199/2013. Предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ...фио паспортные данные в размере 1 МРОТ, в отношении должника ...фио в пользу взыскателя ...ой Г.В. ... А.А. в течении всего периода исполнительного производства, злостно уклоняется от уплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери. С целью минимизировать удержания по исполнительному листу, ... А.А. скрывает действительный заработок, место работы и наличие других источников дохода. Неоднократно менял место жительства. То есть обязанное к уплате алиментов лицо выплачивает алименты в недостаточном размере, что существенно нарушает интересы ребенка. ООО «Антуриум» генеральным директором которого является ... А.А. с момента основания показывает «нулевые» балансы.Ранее исполнительное производство № ... от 22.12.2014 г. находилось вУгличском ОСП адрес, но в связи с новой регистрацией и проживанием должника ...фиоА в адрес, передано в МОСП по ВАП № 16.10.2017 г. судебным приставом Угличского ОСП адрес вынесено постановление о передаче Исполнительного производства № ... от 22.12.2014 г. передать в MOCП по BAП №2. С 01.01.2019 г. по настоящее время должник ... А.А. ежемесячно «выплачивает» алименты на свою дочь в размере 3 927 рублей 50 копеек.Её обращения по наличию задолженности у ...фио и необходимости произвести перерасчет МОСП по ВАП № 2 игнорирует. 11.10.2021 г. истцу удалось попасть на прием к дежурному приставу-исполнителю фио, которая сообщила ей, что исполнительное производство прекращено и дело находится в архиве МОСП по ВАП № 2. На поданное заявление о возобновлении исполнительного производства ответа до сих пор не получила.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ... А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а так же в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

При этом, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются мер принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 23.11.2017 года в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес из Угличского РОСП поступило исполнительное производство №... от 22.12.2014 года, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №426 Хорошевского судебного района адрес по делу №2-199/2013 о взыскании с ...фио в полузу ...ой Г.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме в размере 8 559 рублей с последующей индексацией дохода должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2019 года исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, имевшаяся задолженность полностью взыскана с ...фио

14.01.2022 года начальником отдела-старшим судебным приставом фио вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

19.01.2022 года исполнительное производство передано в Дмитровское ОСП по месту нахождения ...фио, в связи с изменением его места жительства.

14.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес фио принято поступившее исполнительное производство и в настоящее время находится в её производстве.

Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе.

Согласно материалам дела за период нахождения исполнительного производства в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, со стороны судебных приставов-исполнителей принимались исчерпывающие меры для исполнения исполнительного документа, производился розыск имущества должника, его счетов, выносились постановления об ограничении и запретах

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Для удовлетворения требования о признании незаконным решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие такого бездействия закону и нарушение названным бездействием прав и законных интересов заявителя. В рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством,которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Ссылки истца на нарушения его прав административным ответчиком, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, доводы истца о нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» носят вероятностный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиками со стороны истца не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, ФССП России по адрес, и его действия полностью правомерны, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...ой ... к МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ваньянц