№ 2а-383/2022

УИД: 36RS0028-01-2022-000517-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 30 августа 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывая на то, что 18.02.2022 года Панинским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-№. Административный истец считает, что судебные приставы-исполнители Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области проявили бездействие, выразившееся в том, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются. В связи с изложенным выше, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.02.2022г. по 29.07.2022 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.02.2022г. по 29.07.2022 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получении информации об актах гражданского состояния за период с 18.02.2022г. по 29.07.2022 г.; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.02.2022г. по 29.07.2022 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.02.2022г. по 29.07.2022 г.; - обязать судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области по доверенности ФИО2 направила в суд до судебного заседания возражения на иск (л.д.62-63).

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.02.2022 года на основании судебного приказа №2-1895/2021 от 10.12.2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 87 357,32 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — ФЗ «Об исполнительном производстве») на дату подачи иска и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст.ст. 67,68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец утверждает, что в рамках исполнительного производства не выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, однако, согласно материалов исполнительного производства, указанное постановление вынесено 01.03.2022 года.

Также, согласно доводов административного истца, в рамках исполнительного производства не проводилась проверки имущественного положения должника, однако проверка имущественного положения проводилась, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 27.04.2022 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу регистрации должника, указанном в исполнительном документе, при этом установлено, что должник по месту регистрации не проживает, имущество, на которое можно бы было обратить взыскание отсутствует.

Кроме того, согласно доводов административного истца, в рамках исполнительного производства не направлялись запросы в ЗАГС, однако запросы в ЗАГС о смерти, о перемене имени и регистрации брака направлены 11.07.2022.

Также, согласно доводов взыскателя, в рамках исполнительного производства не был направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, однако данный запрос не направлялся в связи с имеющимися в материалах ИП информацией о месте регистрации должника по адресу: .

Также в рамках ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы, согласно которым, имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

На основании представленных административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: