УИД 77RS0035-02-2022-009468-68

Дело № 2-927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра ПФР по выплате по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что переплата пенсии умершему фио за май 2020 г. составила сумма Сумму неосновательного обогащения просили взыскать с наследников умершего.

Определением Троицкого районного суда адрес от 16.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что фио являющийся получателем пенсии умер 20.04.2020 г.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет пенсионер, открытый на имя Застрахованного лица в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГС фио умер 20.04.2020 г.

По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления страхового возмещения вреда за май 2020 г. произошла выплата данных сумм на расчетный счет клиента и составила сумма

Согласно Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 (далее - Положение о Фонде), Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования. Поскольку денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью (пункт 2 Положения о Фонде), Фонд осуществляет оперативное управление ими, действуя в интересах государства.

Излишне перечисленное страховое обеспечение подлежит возврату, так как в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации фио направлено информационное письмо, адресованное родственникам Застрахованного лица, ответ на который не последовал.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно наследственному делу №178/2020, открытому нотариусом адрес наследником умершего является ФИО1 Наследник фио в заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, наследник фио от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма неосновательного обогащения составляет сумма Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела. Иного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, спорная сумма подлежит взысканию с наследника ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра ПФР по выплате по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Центра ПФР по выплате по адрес и адрес (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет государства госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.