Решение по делу № 2-227/2023 от 03.05.2023 - о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2- 227/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000264-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 3 мая 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Круговой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05.10.2021 г. по делу № 2-553/2021, с ответчика в его пользу была взыскана сумма долга в размере 220 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 125 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 рубля 00 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей 00 копеек, а всего 357 054 рубля 00 копеек. С момента вынесения решения суда от 05.10.2021 года, ответчик производил выплаты по решению суда, однако до настоящего момента свои долговые обязательства в полном объёме ФИО2 не исполнил. По состоянию на 10.04.2023 г. остаток задолженности составил не менее 313 569 руб. 11 коп. На момент вынесения решения суда от 05.10.2021 года сумма процентов за пользование займом была рассчитана с 10.02.2020 г. по 10.09.2021 года. Поскольку до настоящего момента сумма долга не выплачена, следовательно, обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик не выполнил. Таким образом, с учетом того, что расчет задолженности по делу № 2-553/2021 произведен по 10.09.2021 г., и до 10.09.2021 года, судом, по делу по делу № 2-553/2021 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а ответчик до 10.04.2023 года, пользуется денежными средствами Истца, в сумме не менее 313 569 руб. 11 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести с 11.09.2021 года, на сумму 313 569 руб. 11 коп.Учитывая, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период начисления процентов: с 11.09.2021 по 10.04.2023 (577 дн.), сумма долга на начало периода: 313 569,00 руб., сумма процентов 46 769,02 руб. Кроме того, решением суда от 05.10.2021 года, установлено, что, ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы займа в месяц.Исходя из изложенного, считаю возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом с 11.09.2021 г. по 10.04.2023 года.Сумма начисленных процентов за период с 11.09.2021 г. по 10.04.2023 г. составляет 220 000 рублей * 19 месяцев * 3%= 125 400рублей.По настоящему иску, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 663рубля, что подтверждается соответствующим чеком, а так же расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 5 000 рублей, что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру, приложенному к данному иску. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 769,02 руб. за период с 11.09.2021 по 10.04.2023 года; проценты за пользование займом в период с 11.09.2021 по 10.04.2023 года в сумме – 125 400 рублей; госпошлину в размере 4 663 рубля; расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО3 и ответчика ФИО2, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему ФИО1 иска о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05октября 2021 года по гражданскому делу № 2-553/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от 10 февраля 2021года в размере 220 000рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 125 400рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654рубля 00 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000рублей 00 копеек, а всего 357 054рубля 00 копеек (л.д. 9-14).

Согласно информации судебного пристава исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 от 12.04.2023 года, на исполнении в Аннинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №, возбужденное 02.12.2021 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 16.11.2021 г. Аннинским районным судом Воронежской области о взыскании с ФИО2 в размере 357 054 руб. в пользу ФИО1 В рамках вышеуказанного исполнительного производства производятся ежемесячные удержания из пенсии должника. По состоянию на 12.04.2023 года остаток задолженности составляет 313 569 руб. 11 коп. (л.д. 15).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим ответчиком, свои обязательства перед кредитором по погашению договора займа ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решения Аннинского районного суда Воронежской области от 5 октября 2021 года проценты за пользование займом были рассчитаны и взысканы с 10.02.2020 г. по 10.09.2021 года (л.д. 9-14).

Поскольку до настоящего момента сумма долга не выплачена, следовательно, обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик не выполнил.

Таким образом, с учетом того, что расчет задолженности по делу № 2-553/2021 произведен по 10.09.2021 г. и до 10.09.2021 года, судом, по делу по делу № 2-553/2021 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а ответчик до 10.04.2023 года, пользуется денежными средствами Истца, в сумме не менее 313 569 руб. 11 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести с 11.09.2021 года, на сумму 313 569 руб. 11 коп.

Следовательно, с 11.09.2021 г. по 10.04.2023 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется в соответствии с действующей в этот период ставкой Банка России.

Согласно представленного истцом ФИО1 расчета процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 11.09.2021 г. по 10.04.2023 г. (577 дн.) на сумму долга на начало периода 313 569 рублей сумма процентов составила 46 769,02 рублей, а именно за период с 11.09.2021 г. по 12.09.2021 г. (313 569 рублей (сумма долга) * 6,5 % (ставка банка России, действующая в периодпросрочки) / 365 (количество дней в году) * 2 (количество дней в периоде), составила 111,68 рублей, с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (313 569 рублей * 6,75 % / 365 * 42 =2 435,53 рублей, с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. (313 569 рублей * 7,5 % / 365 * 56 = 3 608,19 рублей, с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (313 569 рублей * 8,5 % / 365 * 56 = 4 089,28 рублей, с14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (313 569 рублей * 9,5 % / 365 * 14 = 1 142,59 рублей, с 28.02.2021 г. по 10.04.2022 г. (313 569 рублей * 20 % / 365 * 42 = 7 216,38 рублей, с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. (313 569 рублей * 17 % / 365 * 23 = 4 089,28 рублей, с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. (313 569 рублей * 14 % / 365 * 23 = 2 766,28 рублей, с27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. (313 569 рублей * 11 % / 365 * 18 = 1 701,00 рублей, с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. (313 569 рублей * 9,5 % / 365 * 41 = 3 346,17 рублей, с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. (313 569 рублей * 8 % / 365 * 56 = 3 848,74 рублей, с 19.09.2022 г. по 10.04.2023 г. (313 569 рублей * 7,5 % / 365 * 204 = 13 144,13 рублей (л.д. 3 оборот).

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05.10.2021 года установлено, что ФИО2 обязан выплачивать ФИО1 проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы займа в месяц.

В связи с чем, истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом с 11.09.2021 г. по 10.04.2023 года, котораясоставляет 220 000рублей * 19 месяцев * 3%= 125 400рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспаривается, ответчик согласен с представленным истцом расчетами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Учитывая признание ответчика ФИО2 исковых требований ФИО1 в полном объеме, государственную пошлину согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ подлежит возвратить истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно в сумме 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 10 копеек, взысканию с ответчика Т.А.СБ. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 1 398 рублей 90 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с расходами по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для обращения в суд, истец ФИО1 воспользовался правом на обращение за составлением искового заявления к адвокату Дунаеву В.Ю., в связи с чем истцом была оплачена сумма в размере 5 000 рублей в кассу филиала р.п. Анна ВМКА адвоката Дунаева В.Ю. за составление искового заявления к ответчику ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.04.2022 года (л.д. 27).

У суда нет оснований не доверять представленному документу.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит необходимым указать следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Указанные расходы истца на представителя суд находит обоснованными и разумными, в полной степени соответствующими объему и качеству оказанных юридических услуг.

Доказательств чрезмерности вознаграждения в указанном размере за услуги представителя материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 10.04.2023 года в размере 46 769 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом в период с 11.09.2021 по 10.04.2023 года в сумме 125 400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 1 398 рублей 90 копеек, расходы, понесенные на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей 00 рублей, всего взыскать 178 567 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 10мая 2023 года.