дело № 2-2403/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004179-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в котором просила: установить факт принятия наследства умершего ФИО6, признать право собственности на транспортные средства: <данные изъяты>, (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У супруга из прямых наследников остались она и двое сыновей.

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из двух транспортных средств: <данные изъяты> (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, а также, <данные изъяты>, (V1N): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Наследники к нотариусу для оформления наследства не обращались, поскольку считали, что это не требуется, поскольку истец фактически приняла наследство своего супруга

Ответчики против признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество не возражают.

Фактически, после смерти супруга, ФИО3 несла бремя содержания имущества, приняла меры по его сохранению.

В судебное заседание истец, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, истец и ответчики представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчиков ФИО4, ФИО5 в суд поступили письменные заявления о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО1 к ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО1 право собственности на транспортные средства:

- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.