Дело № 2-447/2023 (№2-5056/2022)
УИД 76RS0013-02-2022-004619-92
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 января 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» за период с 04.02.2020г. по 12.10.2022г. в сумме 193901 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5078 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.07.2013г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 170000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых. Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2022г. образовалась задолженность в сумме 193901 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 167 414 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26487 руб. 28 коп. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» стороной по указанному кредитному договору является истец.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. ст. 845, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, содержавший условия кредитного договора, а также договора карточного счета и договора о банковской карте.
В соответствии с условиями договора истец открыл на имя ответчика банковский счет, выдал кредитную карту с лимитом кредитования в размере 170000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.
Из представленных документов усматривается, что договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ. В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 05 июля 2013 г., Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» от 05 июля 2013 г., являющиеся неотъемлемой частью договора, а также выписка по счету заемщика.
Как следует из Устава, выписок из ЕГРЮЛ, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карт». В соответствии с Федеральным Законом от 05 мая 2015 г. № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты».
22 марта 2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК Диждитал».
Как установлено судом, АО «БИНБАНК Диджитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк « ФК Открытие».
Статья 58 ГК РФ предусматривает правопреемство при реорганизации юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, ПАО Банк « ФК Открытие » является правопреемником акционерного общества «БИНБАНК Диджитал».
Согласно выписке по счету заемщика, выписке об операциях по контракту, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в дальнейшем прекратила выплаты по соглашению о кредитовании, что повлекло образование просроченной задолженности.
ПАО Банк ФК «Открытие» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось погасить имеющуюся по состоянию на 05.09.2022г. задолженность в размере 185 866,04 руб. в срок до 12.10.2022г., указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 12.10.2022г. сумма задолженности составила 193 901 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 167414 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 26487 руб. 28 коп.
Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен. На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2022г. в размере 193 901 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 167414 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 26487 руб. 28 коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2022г. в размере 193 901 руб. 89 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 167414 руб. 61 коп.;
- проценты за пользование кредитом - 26487 руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов