РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 23 августа 2023 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-748/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000997-07) по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству № 92031/21/43017-ИП, выразившееся: в не предоставлении информации по данному исполнительному производству и в не совершении исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях реализации имущества, предоставить копии вынесенных постановлений по исполнительному производству, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо сумме задолженности на текущую дату. Административный истец указал, что был вынесен судебный приказ № 2-2872/2021 от 19.07.2021 по делу о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО3 денежных средств. В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа и отсутствии какой-либо информации по исполнительному производству представителем истца были направлены запросы о предоставлении информации. Ответ на ходатайство не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснений не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося их совместной собственностью.
Представитель административного истца ФИО4 в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества, извещались надлежаще.
Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО1, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в письменном отзыве указала, что на основании судебного приказа № 2-2872/2021 от 19.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 49 142,77 рублей в пользу ООО МКК «Срочноденьги» было возбуждено исполнительное производство № 92031/21/43017-ИП. 30.06.2023 исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное ИП № 78737/21/43017-СД. Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет банковские счета в ПАО Сбербанк, в ООО «ХКФ Банк», в АО КБ «Хлынов», в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный» в связи с чем, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в указанные банки. Денежные средства со счетов на депозит ОСП по Нововятьскому району г.Кирова не поступали в связи с их отсутствием на счетах. За должником зарегистрированы легковые автомобили ВАЗ 2109 1990 г.в., ВАЗ 21120 2004 г.в. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В ходе неоднократного выхода по адресу должника транспортных средств на придомовой территории не обнаружено. Заявлений об их розыске не поступало. Согласно информации Росреестра в собственности должника имеется единственное жилое помещение в мкр.Лянгасово г.Кирова. Иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, не установлено. Получателем пенсии должник не является, в качестве ИП не зарегистрирован, официально не трудоустроен. 25.01.2022 в ОСП по Нововятскому району г.Кирова поступило заявление от ООО МКК «Срочноденьги», 07.02.2022 СПИ направлен ответ. 13.05.2022, 3.05.2023 был осуществлен выход по месту жительства должника, установлено, не имеется имущества, на которое возможно обратить взыскание. 26.01.2023 СПИ направлено поручение в ОСП № 1 по Ленинскому р-ну г.Кирова об установлении факта проживания должника в мкр.Лянгасово г.Кирова, данный факт подтвердился, в связи с чем, исполнительное производство готовится к передаче в ОСП № 1. Должнику установлено временное ограничение на выезд из РФ. Таким образом, бездействия СПИ не допущено.
Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).
В силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суду представлены материалы исполнительного производства № 92031/21/43017-ИП, из которого следует, что оно возбуждено СПИ Нововятского ОСП УФССП России по Кировской области ФИО2 01.11.2021 в отношении должника ФИО3, сумма взыскания 49 142,77 руб., взыскатель ООО МКК «Срочноденьги». После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены в порядке межведомственного взаимодействия запросы в органы и организации на предмет выявления у должника имущества, за счет которого возможно взыскать задолженность. Из имущества, зарегистрированного за должником, установлено единственное жилое помещение площадью 13,10 кв.м. и транспортные средства ВАЗ 2109, 1990 г.в. и ВАЗ 21120, 2004 г.в. Местонахождение транспортных средств не установлено. Отчислений страховых взносов от работодателей за ФИО3 не производится. Денежных средств на счетах в банках не имеется. Он не является получателем пособия по безработице. В ходе предпринятых действий по исполнению установлено другое место жительство должника в мкр.Лянгасово, в связи с чем, по сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство будет передано в ОСП № 1 по Ленинскому р-ну г.Кирова.
Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем была проведена надлежащая работа и запрошены необходимые сведения с целью установления имущественного положения должника, однако, ввиду отсутствия у него имущества, на которое возможно обратить взыскание, задолженность не взыскана.
ООО МКК «Срочноденьги» ранее обращалось с ходатайством о совершении исполнительных действий, в котором указало 12 пунктов запросов. Ходатайство было удовлетворено, сведения запрошены. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», сторона исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, административным истцом не заявлено о том, что такое обращение было, но доступ к материалам не обеспечен.
Относительно розыска транспортных средств, взыскатель вправе обратиться с соответствующим ходатайством к судебному приставу-исполнителю.
Из сводки по исполнительному производству от 08.08.2023 следует, что не имеется перечислений в счет погашения долга. О сумме долга на текущую дату сведения отражаются в Банке данных исполнительных производств, доступном на сайте ФССП России.
Административный истец указал о том, что судебным приставом не выяснялось семейное положение должника и наличие имущества, приобретенного в браке. Однако, запрос в ЗАГС был отправлен, взыскатель вправе просить судебного пристава-исполнителя о совершении конкретных исполнительных действий. Отказ в их совершении может быть обжалован.
Административным истцом заявлено о предоставлении судебным приставом-исполнителем копий вынесенных постановлений по исполнительному производству. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление СПИ ФИО1 от 07.02.2022 об удовлетворении ходатайства ООО МКК «Срочноденьги» о направлении запросов направлялись взыскателю посредством ЕПГУ.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются надлежащие меры по исполнению исполнительного документа, задолженность не взыскана в полном объеме до настоящего времени по причине недостаточности денежных средств должника с учетом наличия большого количества исполнительных производств, возбужденных в ее отношении. Судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущественного положения должника, при том, что именно судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца.
Судья Ж.А.Червоткина