Дело № 2-1185/2022

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании 734465 руб. 20 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 734465 руб. 20 коп., включая просроченные проценты - 26834 руб. 91 коп., просроченный основной долг - 701616 руб. 74 коп., неустойку за просроченный основной долг - 4587 руб. 85 коп., неустойку за просроченные проценты - 1425 руб. 70 коп. При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 757807 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 25.04.2022 образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 40), не явилась, при подаче искового заявления письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.сторона).

Ответчик, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на исковое заявление в письменном виде от неё не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком кредитному договору №№ последней был получен кредит в размере на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с 4 марта 2021 года, платежи в размере 17203 руб. 67 коп. в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления-анкеты на получение кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лицевого счета (л.д. 13, 24-27), не оспорены ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности, что ответчиком допускались просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в размере 50 руб. внесен 25.04.2022, в связи с чем за период с 24.09.2021 по 25.04.2022 по данному кредитному договору имеется задолженность по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом на вышеуказанную сумму (л.д. 3-4, 18-23).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 701616 руб. 74 коп., процентам за пользование кредитом в размере 26834 руб. 91 коп. следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны заемщика имеет место просрочка уплаты платежей, следует признать обоснованным также и требование о взыскании неустойки. Согласно представленному истцом расчету, который также ответчиком не оспорен, размер неустойки на просроченный основной долг составляет 4587 руб. 85 коп., неустойки за просроченные проценты - 1425 руб. 70 коп.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что выразилось в неисполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 17), которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае имеется в виду госпошлина в размере 16544 руб. 65 коп., уплаченная истцом (л.д. 15 об.сторона), которая должна быть ему возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №№.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 734465 руб. 20 коп., в возврат госпошлины 16544 руб. 65 коп., а всего 751009 (семьсот пятьдесят одну тысячу девять) руб. 85 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ