Дело № 2-1127/2025
32RS0001-01-2024-004027-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года
г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ФИО4 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она приходится <данные изъяты> Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в жилом доме и земельном участке, которые расположены по адресу: <адрес>, <адрес>. Она и ФИО5 являются наследниками по завещанию, а ФИО4 является наследником первой очереди, <данные изъяты>. После смерти отца они обратились к нотариусу, который выдал свидетельства о праве на наследство ей и ФИО5 на 5/24 доли, а ФИО4 на 7/12 доли в доме расположенном по адресу: <адрес>. Без учета супружеской доли Л. в земельном участке, на котором расположен вышеуказанный дом.
С учетом вышеизложенного, утоненных исковых требований истец просит суд: выделить <данные изъяты> долю Л. из земельного участка по адресу: <адрес>; включить ее в наследственную массу после смерти Л.; признать за ней право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3000,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.
Ответчики в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К имуществу каждого из супругов по общему правилу относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Л., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти.
Истец, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками умершего, что подтверждено копией материалов наследственного дела представленной нотариусом ФИО7, так истец и ФИО5 унаследовали по 5/24 доли в доме, а ФИО4 – 7/12 доли.
Спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом унаследованный истцом и ответчиками, приобретен в период <данные изъяты> Л. и ФИО4 в 2001 году и зарегистрирован по праву собственности на последнюю.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен при жизни наследодателя, следовательно, земельный участок является общим имуществом ФИО4 и наследодателя Л.
Разрешая исковые требования в этой части, суд приходит к выводу, что доля Л. в совместно нажитом имуществе – земельном участке по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками.
Ввиду того, что судом установлена доля Л. в совместно нажитом имуществе – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу между истцом, ФИО4 и ФИО5, суд также пришел к выводу о признании за ФИО3 права собственности на 5/24 доли спорного земельного участка.
Более того, ответчик ФИО4 признала иск в части требований истца о признании за ней права собственности на 5/24 доли спорного земельного участка.
При этом оснований для применения срока исковой давности, о котором заявила ответчик ФИО4 в отзыве на иск, не имеется.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей. Суд считает данные требования обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО4 и ФИО5 по 1500,00 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить супружескую долю Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли совместно нажитого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на 5/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 912 кв.м.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) расходы по оплате государственной пошлины по 1500,00 рублей с каждой.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
ФИО1
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 14.07.2025.