РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Усть-Кута Нургалиевой Л.Е.,

представителя административного истца ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1,

административного ответчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1336/2023 по административному исковому заявлению ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области к Б об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Б, указав о том, что Б осужден по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3. ст. 163 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит установить в отношении Б административный надзор на срок 3 года, установить административные ограничения в виде обязанности являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку Б признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал.

Административный ответчик Б в судебном заседании требования административного искового заявления не признал в полном объеме, утверждая о незаконности признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Б осужден по приговору Центрального районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3. ст. 163 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Б переведен в колонию-поселение.

Постановлением начальника ФКУ ИК-15 от 5 апреля 2023 года Б признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанное постановление не отменено, незаконным или необоснованным не признавалось, на сегодняшний день оно является действующим. Доказательств необоснованности, незаконности данного постановления ответчиком в подтверждение своих доводов суду не представлено.Анализируя представленные доказательства, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении Б необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении в отношении Б административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, с учетом личности Б считает правильным установить административный надзор на срок 3 года.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

По месту отбывания наказания Б характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, имеющий два поощрения и 4 не снятых и не погашенных взыскания, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая данные о личности Б и его поведении, суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного надзора в отношении Б достаточным будет установление административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно. Необходимость установления иных ограничений административным истцом не доказана.

На основании изложенного, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области к Б об установлении административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Б, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении Б административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Срок административного надзора, установленного в отношении Б, исчислять со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Шмидт