№
№ 2-244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО20
при секретаре ФИО11,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО12, ответчика ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила: установить факт родственных отношений, что ФИО1, является дочерью ФИО5, умершей 17.05.2015; установить факт принадлежности ФИО5, умершей 15.05.2015, правоустанавливающего документа на <адрес>, расположенную в <адрес> – свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование искового заявления, ФИО1 указывала на то, что 17.05.2015 умерла ее мать ФИО5, после ее смерти открылось наследство на принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти матери она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства в течении шести месячного срока, после смерти матери не обращался.
Она является единственной наследницей после смерти ФИО5, однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве наследования по закону ей было отказано ввиду того, что имеются разночтения в свидетельстве о ее рождении, в свидетельстве о праве собственности на квартиру поскольку наследодатель ФИО5 указана там как - ФИО14
Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО12 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил что о наличии завещания на его имя от наследодателя ФИО1 было известно, поскольку оформлять наследство они ходили в троем.
Третье лицо Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.05.2015 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 10).
Из свидетельства о рождении ФИО17 (ФИО8) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что ее родителями являются: ФИО3, ФИО5 (л.д. 9).
Согласно актовой записи о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО5, при этом при написании фамилии матери неясно какая буква написана в пятом слоге фамилии «И» или «Ы» (л.д. 37).
07.10.1966 ФИО15 заключила брак с ФИО6, после брака ей присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 11).
В судебном заседании ответчик ФИО3, пояснил, что является братом ФИО1, ФИО5 приходится им матерью, другие братья умерли еще до смерти наследодателя.
Таким образом, из предоставленных документов истцом, пояснений ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приходится дочерью ФИО5
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника. Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить родственные отношения с наследодателя с наследником.
Что касается требований истца о принадлежности свидетельства о праве собственности от 12.07.1993 на <адрес>, расположенную в <адрес> ФИО5, суд исходит из того, что в правоустанавливающем документе не имеется разночтений в написании фамилии наследодателя, в свидетельстве она указана как ФИО5
Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО1 17.09.2015 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 оборот).
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.
Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО2 от 10.10.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5
Из материалов дела, следует, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выдавалось на ФИО5, оригинал свидетельства имеется в материалах инвентарного дела №/ж-2015 на <адрес>, том 5, обозренного в судебном заседании.
Из выписки ЕГРН № КУВИ-001/2022-194442696 от 02.11.2022, следует, что <адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 32-33).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5 на момент ее смерти в целом принадлежала <адрес>.
Ответчик ФИО3 в свою очередь предоставил в суд завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала сыну ФИО3 (л.д. 72).
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что после смерти матери обращался к нотариусу, однако последний ответил ему, что он может не оформлять право собственности на квартиру поскольку у него имеется завещание, в связи с чем, он полагал, что завещание является действующим документом о праве собственности на квартиру и больше к нотариусу не обращался.
Ответчик также пояснил, что после смерти матери, сразу вселился в квартиру и стал там проживать, предоставил суду книжки об оплате коммунальных услуг с квитанциями за период с 2014 года по 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Таким образом, на основании вышеизложенного и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеется завещание наследодателя ФИО16 от 20.10.1994 на имя ФИО3, не измененное и не отмененное наследодателем, на сегодняшний день ответчик не лишен возможности обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о фактическом принятии наследства и оформить свое право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО12, также пояснил, что также истец на момент смерти наследодателя, была нетрудоспособной, поскольку на тот момент ей было 69 лет, а поэтому она также имеет обязательную долю в наследстве.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО16, поскольку на момент смерти своей матери, она являлась пенсионером, ей было 69 лет. Учитывая также, что всего наследников по закону после смерти ФИО16 двое, и на каждого из них приходилось бы по 1/2 доле, то с учетом положений ст. 1149 ГК РФ обязательная доля ФИО1 составит ? долю. Следовательно обязательная доля ФИО1 составляет ? долей.
Суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о признании за ней права собственности на целую спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 при наличии действительного, не измененного, не отмененного завещания наследодателя подлежит удовлетворению частично в размере обязательной доли, равной ? доле.
В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года.
Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.
При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.
При таком положении, учитывая, что право собственности на <адрес> у умершей ФИО5, подтверждено документально, наличие у ответчика ФИО13 завещания, учитывая обязательную долю истца ФИО1, обращения истца к нотариусу в шести месячный срок, после смерти наследодателя, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.
В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО7, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес>, приходится дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иной части требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года