Дело № 2-1223/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд: взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК « Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 30.000 рублей, под 365% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК « Экофинанс» по договору цессии № передало право требования задолженности АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК « Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30.000 рублей, под 365% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-32).

Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предоставляет кредитору право уступать права (требования) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « Экофинанс» по договору цессии № передало право требования задолженности АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Н. Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ делу № о взыскании с ФИО1 в пользу И.С. АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Н. Новгорода Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.10).

Свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов ответчик до настоящего времени не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 30.000 рублей. (л.д. 9).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка в процентах годовых за пользование займом составляет 365 %. (л.д. 24).

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 9 000 руб. – сумма начисленных и неоплаченных процентов по займу и 34 800 руб. – сумма начисленных и неоплаченных процентов на просроченный долг (л.д.9).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 414 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 800 руб., в том числе 30 000 руб. - основной долг, 9 000 - проценты по займу,34 800 руб.-сумма начисленных и неоплаченных процентов на просроченный долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева