Дело № 2-5342/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтеревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО УК «Микрорайон Западный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Микрорайон Западный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчики, являясь собственниками <адрес> в <адрес> не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед истцом - ООО УК «Микрорайон Западный», который избран управляющей организацией. Истец, с учетом уточненных исковых заявлений, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 52 421 руб. 41 коп., а именно, расходы на водоотведение в размере 8 540 руб. 98 коп., расходы за холодное водоснабжение в размере 11 794 руб. 03 коп., расходы на холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента в размере 5 897 руб. 03 коп., расходы на обслуживание и ремонт в размере 26 189 руб. 32 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части исполнения долга.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Челябинск, ул. Академика Королева д.31 в качестве способа управления была избрана управляющая организация – ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный», что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений.

ООО УК «Микрорайон Западный» оказывает услуги выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лица, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За расчетный период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года сумму основного долга должника перед взыскателем составила 52 421 руб. 41 коп., что подтверждается сальдовой ведомостью по лицевому счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени, данный расчет судом проверен и признан верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 14 383 руб. 79 коп.

От истца поступило уточненное исковое заявление об оплате ответчиками задолженности после подачи иска 25 июля 2022 года, в связи с чем истец просит взыскать сумму государственной пошлины и сумму представительских судебных расходов. При таких обстоятельствах, сумма задолженности и пени не подлежит взысканию.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как объяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание соотношение понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, проведенной представителем работа, учитывая время, затраченное на подготовку необходимых документов, характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., то есть по 1500 руб. 00 коп. в пользу каждого.

На основании ст. 98 – 100 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2204 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Микрорайон Западный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года