Дело № 2-302/2025
УИД 74RS0021-01-2025-000030-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ по монтажу трубопровода, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору 163 000 рублей, расторжении договора об оказании услуг: выполнения проекта газоснабжения жилого дома и монтаж газопровода жилого дома в <адрес>, заключенного с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки 163000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда 30000 рублей, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, обосновав свои требования тем, что с ИП ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по газоснабжению своего жилого дома, куда вошли работы :монтаж наружного и внутридомового трубопровода согласно проекта, стоимость работ 163000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был заключен договор об оказании услуг, по которому подрядчик ИП ФИО3 должен был выполнить монтаж газопровода, проектирование, отопление(обвязка старого отопления с газовым котлом), закупка материалов для отопления, покраска газопровода, покупка настенного газового котла, покупка газового счетчика. ФИО3 были переданы денежные средства 163000 рублей. ИП ФИО3 не выполнены работы по обоим договорам в полном объеме, а именно, не приобретены материалов для отопления, не выполнена обвязка старого отопления с газовым котлом, вместо настенного газового котла приобретен напольный газовый котел. Работы не произвел, на претензию не ответил, добровольно выполнить свои обязанности по договору отказался, чем нарушил права потребителя услуг по договору подряда.
В судебном заседании истцы ФИО1. ФИО2 пояснили, что в их поселок Новокаолиновый стали проводить газ, в связи с чем в администрации поселения порекомендовали в качестве подрядчика ФИО3 для выполнения работ по монтажу наружного и внутридомового оборудования. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор по которому обязался выполнить работы: монтаж газопровода, проектирование, отопление(обвязка старого отопления с газовым котлом), закупка материалов для отопления, дымоходы и вентиляция, акт пожарного, покраска газопровода, приобрести и установить настенный газовый котел, газовый счетчик G-2.5Т. По данному договору было уплачено 163 000 рублей. Фактически к выполнению работ ответчик приступил осенью 2023 года, делал стойки газовые, покрасил их, завел газопровод на участок и в дом, при этом вместо настенного котла приобрел напольный, счетчик газа не тот, что в договоре. Обвязка старого отопления с газовым котлом не была произведена, при этом был заключен ДД.ММ.ГГГГ еще один договор, как пояснил ФИО3 для УСЗН, чтобы им компенсировать расходы по газификации, при этом был выдан чек на сумму 155 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, хотя деньги они отдали частично в 2023 году, когда заключили первый договор, остатки в феврале и марте 2024 года. Комиссией с участием представителей газовых служб были приняты работы по монтажу газового оборудования, поскольку отопление не было подключено к газовому котлу, фактически они пользуются только газовой плитой, отопление центральное, при этом котельную скоро отключат, они рискуют остаться без отопления. УСЗН было компенсировано 150 000 рублей как пенсионерам за газификацию жилого дома. Акты подключения и договоры газоснабжения были подписаны, так как были комиссии, и если бы они не подписали их, то денежные средства не были бы им компенсированы. Обращения в полицию результатов не дали. Поскольку работы ответчиком не были выполнены по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, просили расторгнуть эти договоры, взыскать выплаченные денежные средства в размере 163000 рублей, неустойку в такой же сумме, штраф 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации,, откуда судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).
Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему права в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, следует отметить, что на официальном сайте Карталинского городского суда kart.chel@sudrf.ru имеется информация о датах слушания настоящего дела. Данная информация является общедоступной.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствии ответчика.
Представитель УСЗН Карталинского муниципального района Челябинской области по доверенности ФИО5 пояснила, что в соответствии с Законом Челшябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с установкой внутридомового газового оборудования» предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки пенсионерам, которые предоставлены ФИО6 в виде выплаты 150 000 рублей на приобретение газового оборудования и устройства вентиляционных и дымовых каналов, а также системы отопления, оплате работ по установке газового оборудования. Предоставление выплаты осуществляется после завершения работ и заключения договора поставки газа. В-выми были представлены в УСЗН чек об оплате ИП ФИО3 работ по установке и монтажу газового оборудования? акт выполненных работ по монтажу газового оборудования, договор поставки газа, в связи с чем была произведена выплата. Выплата производится на основании документов, подключен ли реально дом к газопроводу УСЗН не проверяет.
Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.705 ГК РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
Согласно ст.715 ГК РФ Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В соответствии со ст.729 ГК РФ В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, по которому ФИО3 принял на себя обязательства выполнить работы по газоснабжению жилого дома в <адрес>, которые включают в себя монтаж наружного и внутридомового трубопровода согласно проекту. Стоимость работ составляет 163 000 рублей, 70 000 рублей вносится до начала работ, что следует из п. 14,15 договора.
Приложением к договору служит список выполняемых работ подрядчиком : монтаж газопровода, проектирование, отопление(обвязка старого отопления с газовым котлом), закупка материалов для отопления, дымоходы и вентиляция, акт пожарного, покраска газопровода, приобрести и установить настенный газовый котел, газовый счетчик G-2.5Т. Договор и приложение к нему содержат подписи ФИО1, ФИО3 и печать, содержащую фамилию ответчика, номер телефона,, место проживания г. Магнитогорск. В приложении указано на передачу и принятие 59 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 рублей за монтаж вентиляции и дымохода ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14,15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО3 заключили договор №, предметом которого является оказание услуг: - выполнение проекта газоснабжения жилого дома и монтаж газопровода жилого дома п. 1.1 Договора. Цена согласно п. 3 договора 155000 рублей. Оплата вносится в кассу исполнителя, либо путем перечисления на расчетный счет исполнителя. (л.д.17-18).
Как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 155000 рублей ИП ФИО3 (л.д.16).
Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является смета работ, удостоверенная подписями заказчика ФИО1 и исполнителя ИП ФИО3, в которой предусмотрены работы- газификация жилого дома, материалы предоставляются подрядчиком,, виды работ:-проектная документация-7000, монтаж газопропода-134200, заземление газопровода-3800,исполнитеьно-техническая документация-10000, всего стоимость работ 155000 рублей(л.д.19).
Согласно выписки ЕГРН жилой дом в п. Новокаолиновый Карталинского района Челябинской области, ул. Заводская, 3 находится в общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 Т-вы. Истцы зарегистрированы в данном жилом доме и фактически в нем проживают. (л.д.27-31)
ФИО3 приобрел статус индивидуального предпринимателя согласно выписки ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения(л.д.32-33).
Согласно технического паспорта на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ОГБУ БТИ Челябинской области, в доме предусмотрено центральное отопление. (л.д.43-49-51).
Договором № № между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 установлено подведение газопровода к домовладению ФИО1 в срок до августа 2023 года. Указанный договор дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-109)
Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Новатэк-Челябинск и ФИО2 заключили договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды потребителя в жилой дом по <адрес> при условии наличия у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода, внутридомового газового оборудования (п.2 Договора)
Согласно п.8 этого же Договора в доме проживает 2 человека., установленное газовое оборудование 4-х конфорочная газовая плита, 1 контурный газовый котел, прибор учета газа СГД МТК.(л.д.55-58).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № № с АО «Газпром газораспределение Челябинск», предметом которого является услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по <адрес> (п.1 Договора) приложением к договору является акт об определении границ зоны обслуживания и Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования., в который включены газовый счетчик СГД G-4, газопровод, газовый котел VARGAZ ECO КСГ 20, плита газовая 4-конфорочная Гефест. Согласно перечня выполняемых работ была проведена визуальная проверка счетчика газа, техническое обслуживание газовой плиты, напольного котла, внутридомового газопровода и обход трассы наружного газопровода (л.д.59-62?63, 64,100-118).
Протоколом УСЗН Карталинского муниципального района Челябинской области по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная выплата 150 000 рублей на оплату приобретения ВДГО и работ по его установке.(л.д.92-93).
Из информации ООО «Новатэк-Челябинск» на судебный запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение В-вых подключено к сетевому газопроводу, задолженность по оплате отсутствует. Расход газа осуществляется по счетчику, за период с июля 2024 года по январь 2025 года включительно по расходу газа начислено 488 рублей 23 копейки.(л.д.96-99)
Из акта инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Карталинским участком абонентской службы ООО «Новатэк-Челябинск», фототаблицы к нему, что газ расходуется в домовладении по адресу <адрес> только в целях пищеприготовления, АОГВ не установлен, отопление центральное, дымоход отсутствует.(л.д. 145-157).
Из информации на судебный запрос АО «Газпром газораспределение Челябинск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией, в составе которой владелец дома ФИО1, представитель проектной организации, представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» АО «Газпром газораспределение Челябинск» установили выполнение работ : монтаж внутреннего газопровода, котел газовый, плита газовая, обследовано техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиком ФИО1, что отражено в акте приемки, то есть на момент проведения осмотра системы газоснабжения дома ДД.ММ.ГГГГ газовый котел, дымоход были подключены к газоснабжению.(л.д. 175).
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд исходит из того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 сторонами не прекращался, не расторгался, при этом часть работ по нему была ФИО3 выполнена уже в 2023 году, о чем пояснили в суде истцы и свидетельствуют акты приемки выполненных работ.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил денежные средства в сумме 163 000 рублей от В-вых за монтаж газопровода в их доме, об этом свидетельствуют подписи ФИО3 о принятии 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 59 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 34000 рублей за монтаж вентиляции и дымохода.(л.д.14-15).
Заключая договор с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже в статусе индивидуального предпринимателя, обязался выполнить проектирование, монтаж газопровода, заземление газопровода, подготовить исполнительно-техническую документацию, что согласно смете оценено в 155000 рублей, в подтверждение чего имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
При этом доводы истцов о том, что непосредственно в кассу денежные средства в размере 155 000 рублей они не платили в мае 2024 года, деньги уплачены ими были ФИО3 до заключения второго договора суммами 70 000, 59 000 и 34000 рублей соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты и подтверждаются записями об этом в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя оба договора, а также акты осмотра домовладения, произведенного на основании определения суда, суд приходит к выводу о том, что и тот и другой договор предусматривали монтаж газопровода, при этом условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично не выполнил, поскольку не произвел работы по монтажу отопления - обвязке старого отопления с газовым котлом и установку дымохода, что с достоверностью следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, где видно, что газовый котел не подключен, дымоход не установлен, дом отапливается центральным отоплением.
Из протокола о предоставлении социальной выплаты следует, что ФИО1 было компенсировано на оплату приобретения ВДГО и работ по его установке 150 000 рублей на основании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обвязка старого отопления с газовым котлом в смете работ не указана.
С учетом этого, с ФИО3 надлежит взыскать 163 000-150 000 =13 000 рублей в счет невыполненных работ по монтажу газопровода в виде обвязки старого отопления с газовым котлом и установке дымохода, поскольку только эти работы не были выполнены в счет полученных денежных средств в размере 163 000 рублей ФИО3 от В-вых. Иного в суде не установлено, кассовый чек о внесении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 155000 рублей именно В-выми таких сведений не содержит, поскольку в чеке такая информация отсутствует.
При этом, доводы истцов о расторжении обоих договоров несостоятельны, поскольку работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены частично, кроме обвязки отопления с газовым котлом и установки дымохода, что подтверждено самими истцами в ходе судебного разбирательства, а работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены полностью, что подтверждено актом приемки выполненных работ и договором о подключении(технологическом присоединении) газового оборудования плиты и газового котла от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, каких-либо возражений при приемке газового оборудования В-выми заявлено не было. (л.д.114).
Доводы иска о том, что ответчик обязался приобрести оборудование и расходные материалы на сумму 42500 рублей, несостоятельны, условиями договоров не предусмотрены.
Доводы иска о том, что ФИО3 не выполнил условия договора в части приобретения напольного газового котла вместо настенного и газового счетчика другой модели, чем нарушил их права, также несостоятельны, поскольку опровергаются актами приемки законченного строительством объекта внутридомового и наружного газопровода, подписанного, в том числе ФИО1 (л.д.111-112)
При этом, нет оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, а также неустойки и штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду того, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения данного Закона РФ, поскольку установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО3 был исполнен ответчиком полностью, что подтверждается актом приемки газопровода, а договор от ДД.ММ.ГГГГ состоялся между двумя физическими лицами ФИО3 и ФИО1, причем ответчик не являлся на дату заключения договора индивидуальным предпринимателем.(л.д.(л.д.32)
Согласно Преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Статуса индивидуального предпринимателя, самозанятого ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел.
С учетом этого, не имеется оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом ФИО1 судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать расходы на представителя в размере 5 000 рублей за составление иска, что подтверждается соответствующей квитанцией о приеме от истца денежных средств за оказание юридических услуг, почтовые расходы в размере 365 рублей (л.д.10-13), которые подтверждены соответствующими квитанциями-чеками об оплате вышеуказанных сумм, а всего 5365 рублей.
Факт несения данных расходов подтвержден соответствующими квитанциями и чеками о внесении оплаты, которым нет оснований не доверять, данные расходы были неизбежными при обращении в суд.
Квитанция по оплате услуг представителя имеет все необходимые сведения, неясностей не содержит и является относимым доказательством, подтверждающим факт несения расходов на представителя по настоящему гражданскому делу.
Сумма расходов на представителя является разумной и отвечает средней стоимости юридических услуг в Челябинской области по гражданским делам.
Согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...), ФИО2 (...) 13000 рублей по договору на выполнение работ по монтажу трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию судебных расходов 5365 рублей, а всего 18365 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2025 года.