УИД 47RS0005-01-2025-001082-19
Гражданское дело № 2-2457/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Выборг 29 мая 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство № 175526/24/29023-СД в отношении ФИО3.
Остаток задолженности по СД составил 477 942 руб. 18 коп. и сбора 37 763 руб. 20 коп..
Задолженность не погашена.
При исполнении обнаружен земельный участок, <данные изъяты>
На земельном участке расположен жилой дом <данные изъяты>
Ответчику принадлежит 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
30 апреля 2025 года истец увеличил требования и просит суд обратить взыскание на <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 февраля 2024 года по делу № 2-5317/2023 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 25 032 руб. 40 коп..
23 апреля 2024 года возбуждено ИП № 175526/24/29023-ИП.
При исполнении обнаружен земельный участок, <данные изъяты>
На земельном участке расположен жилой дом <данные изъяты>
Ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 февраля 2022 года принадлежит 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
22 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем арестованы 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие ФИО3.
Остаток задолженности по ИП составил 477 942 руб. 18 коп. и сбора 37 763 руб. 20 коп..
Задолженность не погашена.
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ответа ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 апреля 2025 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Дом не является единственным местом жительства.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного не представлено.
При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено.
Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> и на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2025 года.
Председательствующий