40RS0011-01-2025-000130-16

Дело №2-1-190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 25 апреля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Д.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01 декабря 2018 года по 07 мая 2019 год включительно, размере 54970 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав в обоснование, что между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа №0279313332, поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке; в адрес должника был направлен заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года; после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору ФИО1 не производилась; 30 мая 2019 года Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс», по состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника ФИО1 составляет 54970 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 04 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа №0279313332 на сумму 49490 рублей.

30 мая 2019 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», именуемое в дальнейшем «Цендент» и АО «Тинькофф Банк», именуемое в дальнейшем «Банк» и ООО «Феникс», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований (цессии) №45 Т-Ф. На основании указанного договора к истцу перешло право требования к ФИО1 по договору займа №0279313332 от 04 декабря 2017 года, в связи с чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 54970 рублей 46 копеек.

В адрес ответчика истцом направлялся заключительный счет-выписка, согласно которому на 07 мая 2019 года задолженность составляет 54970 рублей 46 копеек, из которых: 32734 рублей 96 копеек – сумма кредитной задолженности, 7054 рублей 50 копеек – сумма процентов, 15181 рублей – сумма иных плат и штрафов, которую необходимо уплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа от 04 декабря 2017 года в размере 54970 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 924 рублей 56 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района от 05 мая 2022 года был отменен в связи с представлением возражений ФИО1

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиняется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что условиями договора займа №0279313332 от 04 декабря 2017 года предусмотрены ежемесячная оплата кредита, а также сроки и размеры платежей по нему, последняя сумма в погашение задолженности произведена ФИО1 04 декабря 2018 года, заключителный счет выставлен 07 мая 2019 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа ООО «Феникс» обратился к мировому судье в апреле 2022 году, настоящий иск направлен истцом в суд 01 марта 2025 году, то есть с пропуском срока исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено и не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, в сооветствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 года.