Судья Малышева Ю.А. Дело № 10-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Скотнова И.А.,

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Момотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Момотова М.В., поданной в интересах осужденной ФИО1, на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым ФИО1, ... ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого. Мера пресечения на период апелляционного обжалования сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник осужденной – адвокат Момотов М.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым, путем назначения иного наказания, такого как штраф или ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных в полной мере судом первой инстанции.

В судебном заседании осужденная и её защитник апелляционную жалобу поддержали, при этом указали, что сроки давности уголовного преследования истекли, в связи с чем осужденная подлежит освобождению от назначенного наказания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Скотнов И.А. также указал на истечение сроков давности, поддержав тем самым, ходатайство стороны защиты об освобождении осужденной от назначенного наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд основательно признал, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данным о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, при этом было установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаны, и учтены при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих или отягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств учтено в приговоре при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы защитника осужденной, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении осужденной ФИО1 наказания.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В то же время в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению данное преступление совершено ** ** **.

От органов предварительного расследования и суда осужденная не уклонялась.

Таким образом, до вступления приговора в законную силу срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.1 УК РФ истек.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1, изменить.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить осужденную ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Нечаева