Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «15» апреля 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандове Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 Р.Р. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

03 апреля 2024 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> РД ФИО5

Согласно пункта 1 Договора займа ответчик ФИО2 занял у меня деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона руб. 00 коп. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. осуществлен до подписания Договора займа, что подтверждается пунктом 2 этого же Договора.

Пунктом 7 Договора, предусмотрено, что в случае неуплаты ответчиком в срок, занятые деньги, то он вправе предъявить Договор ко взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы статья 808 ГК РФ.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 полученную сумму не возратил.

Пунктом 8 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить мне проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрена, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользовании займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежны средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов по договору займа составляет 313 467, 33 (триста тринадцать тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 33 коп. (расчет суммы процентов прилагается).

Ответчик умышленно уклоняется от возврата, оставшейся суммы в размере 300 000 руб.

В целях разрешения, возникшего между ними спора в порядке досудебного его разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, им по почтовой связи с заказным письмом направлена претензия о добровольном исполнении ответчиком, взятых на себя обязательств. Однако, ответчик проигнорировал егол законные и обоснованный претензии о возврате денежных средств.

Таким образом, подлежат возврату 2 000 000 руб. основного долга и проценты на сумму 313 467,33 руб.

На основании изложенного и, в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в егопользу 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп. основного долга и проценты в размере 313 467 (триста тринадцать тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 33 коп.

Истец ФИО3 Р.Р., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 15.04.2025г. просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и в свое отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ввиду изложенного дело, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ФИО3 Р.Р. обоснованно обратился в суд, с настоящим исковым заявлением полагая о нарушении своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 03.04.2024г., который удостоверен нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО6, и зарегистрирован в реестре за №-н/05-2024-1-535 Курбанисмаилов Магомедтагир ФИО12 03.04.2024г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств договором займа установлен – 01.06.2024г.

Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена и до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и имели место долговые обязательства на общую сумму 2 000 000 руб.

В материалах дела сведений об исполнении ответчиком ФИО2 условий договора займа и возврате истцу ФИО1 в оговоренный в договоре срок или по истечении указанного срока, но на день рассмотрения настоящего гражданского дела в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, допустимых, относимых доказательств возвращения истцу ФИО7 взятых в долг денежных средств в сумме 520 000 рублей, а также возражений относительно иска ФИО8, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа от 03.04.2024г.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2)

Согласно п.8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом ФИО1 суду представлен расчет неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться её высокая процентная ставка, значительное превышение её суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга 2 000 000 рублей, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.

Кроме того, ответчиком ФИО2 ходатайство о снижении размера процентов также заявлено не было.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец ФИО3 Р.Р. был освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 38 134,67 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8203 №, выдан Кировским РОВД <адрес> 12.08.2004г., код подразделения 052-039, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8223 №, выдан МВД по РД 19.12.2023г., код подразделения 050-005, ИНН <***>, сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 313 467 (триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 33 (тридцать три) копейки, всего в сумме 2 313 467 (да миллиона триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8203 №, выдан Кировским РОВД <адрес> 12.08.2004г., код подразделения 052-039, ИНН <***>, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 38 134 (тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по <адрес> (МРИ ФНС по управлению долгом); БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО: Избербаш – 82715000, счет 4№, банк получателя УФК по <адрес>, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2025г.