Решение по делу № 2А-1098/2023 от 15.03.2023 - об установлении административного надзора и дополнительных ограничений.

УИД №50RS0003-01-2023-000575-84

№2а-1098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Воскресенск к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений(л.д.3-6).

В обоснование поданного административного искового заявления УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области указало, что 05.09.2014года административный ответчик ФИО1 был осужден Раменским городским судом Московской области и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании этого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии строгого режима. 04.09.2015года ответчик ФИО1 освобожден по отбытии срока. С 18.09.2015года ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск, как лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 04 сентября 2025года.

В течение года административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора сроком на два года, установив ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес> каб. 5.

.

30.11.2021г. гражданин ФИО2 освобождён по отбытии наказания, из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. В материалах дела имеется письменное заявление административного ответчика, из которого следует, что ФИО1 требования административного истца признает полностью и добровольно(л.д.11). О месте и времени рассмотрения дела административный ответчик извещен. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Административному ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Суд определил, принять признание иска административным ответчиком ФИО1, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Представитель УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании требования административного искового заявления полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил суд их полностью удовлетворить.

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в своем заключении пояснила, что начальник УМВД России по городскому округу Воскресенск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный ответчик на путь исправления не встал. В связи с чем, прокурор считает, что имеются все основания для удовлетворения иска и установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на два года и дополнительных мер ограничения.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание признание административного искового заявления административным ответчиком, считает заявленные требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011года«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность, и(или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и ст.11.9, и ст. 12.8, и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, был осужден по приговору Раменского городского суда <адрес> от 05.09.2014г. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строго режима (л.д. 15-21).

04.09.2015г. ответчик ФИО1 освобождён по отбытии наказания, из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, что подтверждается копией справки об освобождении(л.д.22).

С 18.09.2015года ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск, как лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 04 сентября 2025года.

По месту жительства административный ответчик ФИО1 участковым уполномоченным полиции Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск мл. лейтенантом ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.(л.д. 26).

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

-30.06.2022 года выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением УМВД России по г.о. Воскресенск № <данные изъяты> от 01.07.2022г(в силе с 12.07.2022года) ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот)рублей;

-13.09.2022года был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча)руб.

На основании вышеизложенного следует, что административный ответчик ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную по закону судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании вышеизложенного видно, что административный ответчик ФИО1, совершивший тяжкое преступление, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в также против порядка управления.

Таким образом, суд считает, что в отношении административного ответчика ФИО1 должен быть установлен административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 требования настоящего административного иска признал в полном объеме. Данное признание иска им выражено добровольно, что подтверждается поданным им суду заявлением. Признание административным ответчиком иска принято судом, т.к. это не противоречит закону. Следовательно, данный факт является основанием для удовлетворения административных исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым, с учетом личности административного ответчика ФИО1, материалов данного дела установить административному ответчику ФИО1 административный надзор сроком на два года.

Суд также приходит к выводу о дополнении ограничений в отношении гражданина ФИО1, а именно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>, каб.5, так как ФИО1, совершивший тяжкое преступление, отбывавший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г.о. Воскресенск к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2(два)года.

Дополнить ограничения в отношении ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установив ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>, каб.№.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.

Судья З.В.Шиканова