Решение по делу № 2А-755/2025 от 03.04.2025

УИД 04RS0№-89

Дело №а-755/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО4-Д., представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия к ФИО6 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОМВД России по <адрес> просит возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 к ранее возложенному по решению Усть-Кутского городского суда <адрес> от 06.02.2024г. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия смягчено наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из СИЗО-2 ФКУ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от 06.02.2024г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

За время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объеме, просила возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора ФИО4-Д. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, находя его законным и обоснованным, просил возложить на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки еще один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия смягчено наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от 06.02.2024г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из СИЗО-2 ФКУ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Из материалов дела административного надзора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 15-го числа каждого месяца с 09.00 часов до 19.00 часов. ФИО1 вручено предупреждение о том, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений.

Как видно из представленных материалов, за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается представленными в дело копиями вступивших в законную силу постановлений, а также справкой о результатах проверки в ОСК.

Как следует из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Жилищно-бытовые условия для проживания удовлетворительные. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны администрации не поступало. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. По складу характера скрытный, спокойный, неконфликтный, не замечен в распитии спиртных напитков в общественных местах, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Суд находит, что административным истцом представлены объективные сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, об отсутствии достижения названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО5 более двух административных правонарушений в течение одного года, а также данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Установить ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к ранее установленным по решению Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева