Копия. Дело № 2-1088/2025

УИД: 66RS0002-02-2025-000225-90

Решение в окончательном виде изготовлено 16 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 35 581 рубль 05 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО5, действующем на основании доверенности № от дата, указано, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № от дата на предоставление денежных средств с лимитом 300 000 рублей 00 копеек. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит, а заемщик, в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которая является составной частью кредитного договора. Также составной частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). В АО «ТБанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО3, последовавшей дата. По факту его смерти заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 35581 рубль 05 копеек, в том числе: 35579 рублей 08 копеек – основной долг; 01 рубль 97 копеек – штрафные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части каждого искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Определением Железнодорожного районного суда Екатеринбурга от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2 (л.д. 130-131).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Суду представлен отзыв ответчика ФИО2, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке оплатили задолженность наследодателя (л.д. 122-123).

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, согласно которого Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом 300000 рублей 00 копеек (л.д. 19/а, оборотная сторона).

Стороны согласовали размер процентной ставки 0% годовых в беспроцентный период, по истечению беспроцентного периода – 1 % годовых (л.д. 35).

Заемщик обязался погашать задолженность в размере минимального платежа, рассчитанного как не более 35% от задолженности но не менее 1000 рублей 00 копеек.

Свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита с лимитом ответственности 300000 рублей 00 копеек, Банк выполнил в полном объеме, заемщик, в свою очередь, представленными кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждено документально – выпиской задолженности по договору кредитной линии № от дата (л.д. 16-19).

Во исполнение своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, ФИО3 вносил на счет кредитной карты денежные средства, последний платеж по кредиту в размере 1 200 рублей 00 копеек внесен дата (л.д. 19).

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, родившийся дата, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 54).

дата нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 54).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын – ФИО1 (дата - л.д. 54, оборотная сторона, дата – л.д. 55, оборотная сторона, дата – л.д. 55/а, оборотная сторона), дочь ФИО2 (дата - л.д. 55, дата – л.д. 55/А).

дата ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Екатеринбург, <адрес> (л.д. 101, оборотная сторона).

дата ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Екатеринбург, <адрес> (л.д. 102).

дата ФИО7 вылано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Екатеринбург, С/Т «Монтажник», уч. 5 (л.д. 102, оборотная сторона).

Ответчиками в материалы дела представлена квитанция от дата о погашении задолженности по договору № в размере 35581 рубль 05 копеек (л.д. 126).

Также суду представлена квитанция от дата о возмещении истцу расходов на оплату государственной пошлины по договору № в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 153).

Таким образом, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от дата в размере 35581 рубль 05 копеек погашена полностью наследниками заемщика, принявшими наследство.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследников ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № от дата, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата), ФИО2, дата года рождения (паспорт №, выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова