Дело №1-6/2023 (№ 1-89/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 25 июля 2023 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
с участием государственного обвинителя - Пастухова Д.Н.,
защитника - адвоката Фабер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.. 6 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 мес. лишения свободы по приговору Залесовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена). Всего к отбытию 3 г. 2 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, у П.А.М., находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, знающего о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, П.А.М., в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в <адрес>, где нарвал для личного употребления в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 301,9 граммов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 301,9 граммов, П.А.М. сохраняя при себе, перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 301,9 граммов до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, – веранды <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое П.А.М. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 301,9 граммов.
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у П.А.М. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110 С до постоянной массы составила 301,9 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Таким образом, П.А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый П.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовного дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанно в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ будет установлено во время судебного разбирательства.
По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам.
В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).
В ходе судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и документально подтверждено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у подсудимого П.А.М. имелись близкие родственники: мать П.Н.Н. , отец П.М.А. Сведения о других близких родственниках подсудимого суд не располагает и данных о таких сторонами по делу суду не представлено.
Указанным лицам судом в письменном виде было предложено принять участие в судебном заседании и выразить свою позицию по настоящему уголовному делу, в том числе заявить о согласии на прекращение уголовного преследования в отношении умершего подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого, либо возражать против этого и настаивать на продолжении производства по делу в обычном порядке с целью возможности реабилитации П.А.М.
Близкие родственники обвиняемого П.А.М. (отец и мать) – П.Н.Н. и П.М.А. в судебное заседание не явились, П.Н.Н. просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении П.А.М. на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью. П.М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате, времени судебного заседания, о реабилитации умершего ходатайств не заявлял.
Присутствующие в судебном заседании защитник подсудимого П.А.М. адвокат Фабер Ю.А., государственный обвинитель Пастухов Д.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Выслушав стороны по делу, учитывая то обстоятельство, что близкий родственник умершего подсудимого П.А.М. - его мать П.Н.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, отец подсудимого П.М.А. о реабилитации умершего ходатайств не заявлял, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении П.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: два полимерных пакета веществом растительного происхождения, наркотическое средство - каннабис (марихуаной), общей массой 301,9 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки на оплату адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина